人才是学校培养出来的吗？

         钱学森之问“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”言下之意，杰出人才是学校培养出来的。其实不是的。
         不否认学校教育在人才成长中的一定作用，尤其是培养低端的重复性业务性人才，学校教育确实能较好地发挥作用；但对于杰出性、创造性、领袖型、社会实践型人才的成长，影响其成长的因素是综合的多样的，学校教育在其中只能算很次要的因素，广阔丰富的社会实践才是人才成长的主要场所和最重要条件，社会实践才是最好的“学校”。
         不能盲目过分地夸大学校因素。假设人才可以由学校教育主观培养而成，那比尔盖茨就读过的母校何不驾轻就熟再造几个？牛顿母校再接再厉继续培养若干牛顿式的人物？爱迪生的母校再培养一批发明家？爱因斯坦的母校总结经验继续教出一两个爱因斯坦级别的人物来？……？难道这些学校不想再创辉煌？
         把人才的出现归功为某所学校其实是学校教育贪天之功。
         一味狭隘地局限在学校教育的小圈圈里，而不认识不理解社会实践在人才成长中的更重要的决定性的意义，甚至把青少年、把知识分子圈养在教室里、围墙内、校园中、办公室、某某所、某某中心……，脱离劳动、远离社会实践的主阵地，这样的教育这样的做法，对杰出人才的出现而言不是培养，而是扼杀和阻碍。以此求杰出人才，完全是缘木求鱼、南辕北辙。
         我国社会普遍存在的对名校的迷信，这种迷信没有科学依据。造化机缘，街市上、山野间、厂房车间、江湖大泽，哪里都有可能化育出杰出人才。
         一颗豆种，到播种季节，你该毫不犹豫地把它扔进地里；如果放在窗台上、玻璃瓶或干净的瓷盆里，以为是珍视它，实际上是耽误它了。
         “学校培育杰出人才”是对学校教育不切实际的苛求和迷信。在这种糊涂认识下，把学生圈在狭隘的校园里，剥夺隔断了人才成长必需的实践环境实践条件，贻误了人才成长；这种迷信还给学校教育施加了不正常的压力，盛名之下破坏了教育发展和成长及运作的正常生态。
         想要孩子成才？接受少许学校教育以外，最关键是还他们以社会实践的大天地、大舞台和沃土。
         67320130515

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   “智囊团”不及民主决策
    2.   国家要积极花钱、善于花钱
    3.   从“水硕”说起，掰扯我国高等教育
    4.   批评斗争，群众的武器、人民的法宝
    5.   捍卫国家本色反对变质刻不容缓
    6.   协和董女事件警示，对高考：一要捍卫、二要改革
            更多冷帖————
    1.   “智囊团”不及民主决策
    2.   国家要积极花钱、善于花钱
    3.   捍卫国家本色反对变质刻不容缓
    4.   从“水硕”说起，掰扯我国高等教育
    5.   协和董女事件警示，对高考：一要捍卫、二要改革
    6.   批评斗争，群众的武器、人民的法宝
            其它更多帖————
    1.   我国知识性基础教育是极扎实的，为什么我国学生毕业后却缺乏理论学术方面的发展后劲？
    2.   高校招生和考试恶性竞争的怪圈，是完全无解还是可以破解？
    3.   我国高考把英语强化得如此高烧，是极其怪异的
    4.   迁怒外界、满世界树敌，是南辕北辙；美国问题在其自身
    5.   一袋种子带来满仓丰收；货币福利意义，在于撬动全局……
    6.   向百姓实行货币福利，本质上是将百姓创造的、原本属于百姓的、被国家通过货币手段收割的成果，归还百姓
    7.   防止执掌政权的人民子弟蜕化为权贵阶级
    8.   国家应当团购性地优价收购国内外创造发明文化艺术的重要成果，向全国发布、免费共享
    9.   把该海南的给海南、让海南在货币福利的实行中先行先试，开拓海南和全国经济发展的新道路
    10.   群众的批评斗争是解决各种问题的良药——论民主政治生活建设
    11.   “权贵阶级”
    12.   处变不惊，把握机遇，我国可以实现从粗放式低效劣质增长到精工式高效优质增长的转变