“减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担”；
         “中小学期中期末考试实行等级评价，中小学考试结果不得在家长群传播。”
         “不得以任何名义设置重点班，切实做到均衡配置师资。严格执行教学计划，不得随意增减课时、改变难度、调整进度，不得利用课后服务时间讲新课。”
         “不得违规组织考试，考试结果不排名、不公布并以适当方式告知家长和学生，不得按考试结果给学生调整分班、排座位、’贴标签’。”
         ……
         这些措施都不错，        教育部门管得够细；
         但教育部很逗，好像，教育问题都是别人造成，而自己永远正确，总把板子打在他人身上。
         实际上，我国教育的严重问题，教育的扭曲、片面知识性考试的病态恶拼及教育领域种种病症，原因和责任不在其它，主要是指挥棒层面的教育制度和考试制度所致。
         现在，老师不要甩锅家长，家长也不要怨言老师，问题主要既不在老师、也不在家长，而在于我国当前教育制度和考试制度的不尽合理和瑕疵。
         教育制度考试制度，顶层设计层面一点点瑕疵和偏差，会扩大成大问题。袁隆平为什么获得巨大成功？他所从事的研究——育种——在农业生产中占据源头的位置；而教育制度考试制度的设计，就是决定和制约教育发展、人才成长和社会进步的源头。教育制度考试制度出一点问题，老师、家长都受累。              
         中国教育的源头性制度性偏差和瑕疵，具体而言，就在——中考高考从合理程度的选优性招生异化为由高分到低分的掐尖式恶性竞争；摒弃从高分到低分的掐尖式恶性竞争，改为“良好（或优良）入围加随机录取”，中国教育问题大概解决三分之二。
         什么是“良好（或优良）入围加随机录取”？
         以高考为例。如果定义前5%为优秀，优秀入围者可报读全国名校各专业，全国高考生约1000万，5%即50万。假设某名校某专业在某省招生名额为20人，而该省高考成绩优秀入围且符合其他招生条件且报读该专业者有150人，则实行规范的电脑随机录取，未被录取的130位考生则继续报读其它名校专业，如此运作，直到被录取。把“掐尖指数”由原来的几百之一、千分之一钝化到5%左右，以此消除恶性竞争，创造宁静清凉环境以利于多样性个性化健康发展。
         小升初和中考招生与高考招生同理，其“入围”，小升初可定义前30%为“良好”，中考可定义前15%为“优良”，以此设置入围线。
         不牵牛鼻子而抱粗腿、不打方向盘而拽车轮、弃指挥棒不用而赤膊上阵；在细枝末节事情上煞有其事大做文章，在核心关键重大问题上无所作为；不从顶层设计、制度根源的指挥棒层面改革中考高考，只管把刀子砍在别人——社会培训机构、学校、老师、家长——身上，不解决教育问题。
          67320210831

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    50.   优先级：基层民主＞媒体监督＞法治  
    51.   一剂药方  
    52.   美国教育部关张，我国教育部何去何从？  
    53.   看破说破  
    54.   比制度更深层更本质的东西  
    55.   行将抽干的水库  
            更多冷帖————
    1.   毛泽东担任党主席而执意不当国家主席政治智慧述评  
    2.   有没有比整顿饭局酒局更紧要的事？  
    3.   党的领导胜过政治强人  
    4.   伊朗给出的一个历史教训——人民革命应当慎行  
    5.   推动和倒逼国家实行普遍就业  
    6.   话说高考英语难  
            其它更多帖————
    1.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    2.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    3.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    4.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    5.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    6.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    7.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正  
    8.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    9.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    10.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地  
    11.   延迟退休不合时宜  
    12.   商业性养老、政策性养老、老年货币福利和退休——梳理脉络、理清关系