一些热心人士对教育爱之深、责之切，批评之声如潮。其中有宝贵的真知灼见，也可能有一些似是而非之议，比如“反对教育产业化”、比如主张“教育去政治化”。
         反对“产业化”的初衷是很好的，但矛头对错了方向。反对“产业化”本意是反对国家撂挑子、反对把教育负担转嫁给老百姓，这是非常好的，但是把板子打在“教育产业化”上就打错了对象。教育产业化的基本含义是以市场经济方式来发展教育，通过市场竞争，向百姓提供优质廉价的教育；以市场经济方式办教育，学校接受国家宏观规范和指导、在具体微观层面独立办学，靠教育服务在市场中求生存，那肯定是要收取学费的。但学校收取学费并不等同于增加百姓的教育负担。如果国家把教育经费打入每个学生的教育专用账号、入学报名就读时用以冲抵学费，那么就既可以释放市场机制办学的活力、又避免增加百姓教育负担。因此，反对教育产业化不可取；应当反对那种转嫁教育投入责任的国家撂挑子行为、应当呼吁把教育经费打入学生专用账号，而不应当笼统地反对“教育产业化”。
         “去政治化”也是不合适的。人在社会，必然打上政治烙印，衣食住行无不包含政治，避无可避、去无可去。现在学校的普遍问题，不是政治过头，而是政治庸俗化、空头政治和不讲政治。该推进基层民主建设而实际上放弃责任，应该组织群众帮助群众、应该鼓励群众畅所欲言和参与管理而实际上无所作为，这就是不讲政治；但又善于思想惰性地、投机免责地、照搬照抄地、形式主义地、阿谀地执行上级指示，而不肯积极地反映基层诉求和工作实际，用形式主义的服从和忙碌以表现自己的忠诚、以掩盖不讲政治的真面。有的人士一边呼吁民主办学、一边却又主张“去政治化”，是自相矛盾的；民主办学本身就是政治诉求，民主办学不只包括“大家听我的”、也包括“我听大家的”，只要不是恶意攻击和肢体暴力伤害，我批评他人、他人批评我，都是正当的。教育领域应该反对不讲政治、政治庸俗化和伪政治，而不是主张什么“去政治化”。
         67320210415

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   试论高考、高考改革和就业问题  
    2.   与时俱进坚持毛主席路线  
    3.   美国民主和中国民主  
    4.   话说高考英语难  
    5.   法国华丽空洞式考试作文出题，不值得效仿  
    6.   推动和倒逼国家实行普遍就业  
            更多冷帖————
    1.   试论高考、高考改革和就业问题  
    2.   推动和倒逼国家实行普遍就业  
    3.   与时俱进坚持毛主席路线  
    4.   话说高考英语难  
    5.   美国民主和中国民主  
    6.   似是而非的一段鸡汤文  
            其它更多帖————
    1.   货币福利思想是社会经济思想的新突破  
    2.   当前我国教育，最需要把高烧退下来  
    3.   高度膨胀如火如荼炽热高烧，不是成功；学校教育要自觉收敛恪守本份，不要试图取代和包办其它教育  
    4.   高度膨胀如火如荼炽热高烧，不是成功；学校教育要自觉收敛恪守本份，不要试图取代和包办其它教育  
    5.   基础教育不基础，是我国教育的大问题  
    6.   答“刺嫩芽”网友“（党）在企业就没领导一切，而是靠边站成了摆设和资本家的雇佣”  
    7.   “党是领导一切的” ，表达了共产党人的担当，为之点赞  
    8.   实行货币福利制度，将我国社会主义事业推向新高度  
    9.   试着用马克思主义对立统一辩证思想解读社会主义市场经济  
    10.   为“11.12”沅江悲剧愤怒声讨罪恶的高考制度！！！  
    11.   停留于对家长对家庭对学校的批评指责既是不够更是不公平的  
    12.   “11.12”沅江悲剧的根源是什么？