人才的甄别遴选有多种方式，往往各具优劣，又有落后和先进之分。
         古时候的“举孝廉”、当今的考试，都可以近似地认为是人才选拔，有其操作简便的优势。但举孝廉存在着易于虚伪做假、衡量尺度不客观的缺陷；考试选拔则衡量尺度更为客观，但偏差大——因为善于考试和善于实际工作是两码事，以考试方式选拔人才，相当于通过影子来选拔演员，太不靠谱，误差太大。
         我国考试选拔如日中天、炙手可热，许多朋友因考试而登堂入室从此亨通腾达，以其曾经的考试光荣而自喜，对考试选拔钟爱有加，可以理解；但考试选拔终究只是近似性参考性的选拔方式，无法胜任本质性、终极性人才甄别。
                 什么才是人才甄别的本质性终极性方式？答，唯有实践。是骡子是马，拉出来遛遛，就是这个意思。实践的方式最客观、最准确，但，实践方式也有缺点，那就是过程漫长。因此，在某些非紧要甄别的领域，比如中考、高考招生，采取考试方式也就行了；但倘若为单位为国家选拔人才、想要避免猥琐低能短视狭隘之人贻误事业、想要实行精英治理推动事业，那还是需要在实践大舞台一较高低。
         毛朱周邓及一大批卓越英才脱颖而出，既不是靠“举孝廉”、也不是看高考，而是在实践江河中大浪淘沙而来；袁隆平、任正非、钟南山……他们的位置，不是靠考试考出来、更不是通过举孝廉获得的。
         甄别人才不以实践标准而以纸面考试，反映人才选拔工作上的投机取巧和惰性，差之毫厘失之千里，庸人占位、人才不兴，每每贻误事业。纸面考试，用于中考高考招生还凑合，就不要狗戴帽子、自诩为“选拔人才”了；有必要摒弃对考试的过度依赖、迷信和滥用。人才选拔回到实践标准上来，我国的社会才更踏实和稳健、从而减少起初飘渺虚幻美轮美奂和而最后跌落实地的颠簸震荡。
                 67320210307

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    775.   建议实行“员工分红制度”破解国企改革困局；就“员工分红”与网友的切磋  
    776.   世界上不存在绝对真理…  
    777.   停留于对家长对家庭对学校的批评指责既是不够更是不公平的  
    778.   以实行“员工分红制度”为契合端口，将党的领导和民主精神贯彻于企业、扎根于经济土壤中 （整理重发）（一））  
    779.   以实行“员工分红制度”为契合端口，将党的领导和民主精神贯彻于企业、扎根于经济土壤中 （整理重发）（二）  
    780.   釜底抽薪解决贪腐问题的根本策略  

            更多新帖————
    1.   试论高考、高考改革和就业问题  
    2.   与时俱进坚持毛主席路线  
    3.   美国民主和中国民主  
    4.   话说高考英语难  
    5.   法国华丽空洞式考试作文出题，不值得效仿  
    6.   推动和倒逼国家实行普遍就业  
            更多冷帖————
    1.   推动和倒逼国家实行普遍就业  
    2.   试论高考、高考改革和就业问题  
    3.   话说高考英语难  
    4.   美国民主和中国民主  
    5.   与时俱进坚持毛主席路线  
    6.   高考“伪改革”和“真改革”  
            其它更多帖————
    1.   建议：生育一个孩子，国家补贴十五万  
    2.   对付春玲专家“强烈建议取消中考”意见的批评  
    3.   “央妈”最该骂  
    4.   中小学知识型应试方面的过度开发过度榨取，是错误短视和有害的  
    5.   发扬批评斗争精神，帮助党长保青春  
    6.   孔老师之问  
    7.   再说“绝对忠诚”  
    8.   一根绳子，两个绳头  
    9.   走出内卷，重回社会主义正道  
    10.   对我国社会主义的畅想  
    11.   实行“考试入围加随机录取”，适度择优又遏止掐尖  
    12.   我国教育的迷失和错位