天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时评    时政    经济


中国就是应该跟美国比发钱

洣崽

  
         中国最应该以己之长,拼对手之短,把对手比下去,才能凸显中国的优势。
         因为疫情美国向国民发钱,好啊,美国发钱,咱中国比美国更应发钱,更有底气发钱,而且应该把发钱工作做得更好、更精准、效率更高、效果更优、更可持续。在发钱的事情上最能体现咱中国的社会主义制度优势,在发钱的事情上把老美比下去,社会主义制度就深入人心,就以碾压性优势不战而胜。
         不要惧怕跟美帝比发钱,在发钱这方面,美帝比不过咱。美帝貌似财大气粗,其实不然,美国的货币权益主要被金融财团大鳄以股份方式通过美联储而“合法”侵吞,美国政府反倒是债台高筑,美国政府短期临时性向国民发钱还行,但没有持续后劲。而我国由于实行宏观层面的土地和重要资源国家所有,特别是我国货币发行权益被国家完全掌控,只要国家愿意,发钱有足够的底气和恒长久远的可持续性。二者,其它各国各地区包括香港澳门美国的发钱,目前都还不是很合理,要么不加区别发放,要么投向上班族,如果我国独辟蹊径地倾斜投向小孩学生老人病残失能和有孕及育婴期妇女等纯消费者群体,则最为高效,有限货币得以发挥最高效益。
         我国一年新增广义货币通常十五、六万亿,去年(2020年)新增20万亿,就算我国纯消费者人口总数8亿,每人每月发放1000元,即一人一年1.2万元,全国8亿纯消费人口一年共需约10万亿,仍有五、六万亿甚至约10万亿由国家统筹开支,另外还加上常规财政收入近20万亿,应当说是绰绰有余的。
         胡锡进老先生于金融货币方面不是长项,不懂得发钱的必要性可能性和伟大社会经济意义;中国就应该跟老美比发钱,美国政府向美国国民发钱,中国政府向中国百姓发钱,谁笑到最后,谁胜出。中国越战越勇,稳赢。
                 67320210130


此帖获赞: 0        被踩:0  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱,我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生,实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮,盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主,落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    572.   话说“妄议”  
    573.   话说“反腐”——建设基层民主,把一池染缸重变清流  
    574.   “打碎夕阳”?  
    575.   马克思——“把劳动和教育结合起来,就会把工人阶级提高到比贵族和资产阶级高得多的水平”  
    576.   发展实践教育是正确的,但应当于学校之外另辟蹊径  
    577.   “实行货币福利”,我国发展道路上无法回避的核心策略  
            更多冷帖————
    1.   立此存照,洣崽对国家十五五规划的九个建议(下)  
    2.   立此存照,洣崽对国家十五五规划的九个建议(上)  
    3.   美政府停摆实证美西方金融思想理论制度的谬误与荒诞  
    4.   生产队有个榨油铺  
    5.   在统一之前来一波经济高水平高质量高速度增长  
    6.   学习毛泽东  
            其它更多帖————
    1.   话说清北和“五四”精神  
    2.   假如中国有志于引领世界……  
    3.   实行货币福利,通向社会主义光明前景的金桥……  
    4.   对“公有制”“私有制”的一些推论  
    5.   国家重器,全国人民福祉所系,不可轻率造次  
    6.   什么是货币福利、为什么说国家应当向人民实行货币福利、为什么说国家能够实行货币福利、怎样实行货币福利——  
    7.   对“数学”网友《再谈将中国现社会定义成社会主义社会》的再点赞和再评述  
    8.   “中国共产党的初心是什么?”  
    9.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评(二)  
    10.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评(一)  
    11.   社会主义制度的鲜明原则和本质特征  
    12.   把我国当前私有民营等经济形式称为“非公有制经济”是不合适的;刻意凸显宣扬“非公有制”、为之张目,是错误的