“课题”模式可能是一种粗糙、落后的科研形式，是过去“计划”经济体制在科技文化领域的遗留，不能与市场经济对接，效益效率极低。这一科研体制，实际上阻碍了我国科技文化的进步和繁荣。
         国家能否洒脱一些，除了少数关乎国计民生的重大项目国家予以直接关注和投入推动外，其它科研国家一概不管，只负责“收桃子”，即，改申报课题为申报成果，社会上企业个人有什么科技文化创新成果你向国家专门平台提交上来，国家分门别类评选评议评价，选择确有科技创新或文化艺术价值的，直接出优价购买下来，向全国免费推广。
         比如，某摄影大师系统拍摄了中国各民族的风俗文化系列，向国家申报，经过国家专业评审，觉得资料宝贵、确有价值、内容浩大、质量上乘、体系完备…一家伙付给摄影大师8百万予以买断，从此该系列作品全国共享；又比如，某歌唱家制作一张好唱片，某新作发行，某产品创新，某记者有独家重大报道…都可以通过这种模式推向社会，实现知识成果的尽快推广共享和各方共赢。
         就不要脱裤子放屁地搞什么“课题申报”“课题审批”了，立一个摊、拿一杆秤，直接“收桃子”，按质、按量，当场给钱。
         这种机制甚至要灵活到这种程度，即使谁鼓捣出有意思的一首小诗、一段抖音、音视频、笑话……之类，发上来，都能即刻方便地从国家赚取千儿八百或万把几万块钱……由专业评审机构制定合理规则依规实行。
         这种知识产权购买，不但面向国内、也面向世界，让世界的优秀文化科技成果能被我国人民第一时间享有；
         过去那种“知识产权保护”模式已经不合时宜、已经过时，应当创设知识产权人被第一时间优厚回报和知识产权及时推广分享、全体共赢的新制度。
         如果国家在文化科研创新产权成果的购买上，一年砸上3、5万亿，将极大促进我国文化和科研的大繁荣，极大促进我国人民享有最丰富广泛和最新鲜前沿的文化科技成果。
         67320200329

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “美国三十多万亿美债”问题  
    2.   “批判文革”  
    3.   烧灯芯还是烧灯油  
    4.   “大事不讨论…，势必变修正”  
    5.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
    6.   “中国公务员考试是世界上最优制度”  
            更多冷帖————
    1.   “美国三十多万亿美债”问题  
    2.   “批判文革”  
    3.   烧灯芯还是烧灯油  
    4.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
    5.   “大事不讨论…，势必变修正”  
    6.   “中国公务员考试是世界上最优制度”  
            其它更多帖————
    1.   “6亿人月收入一千元”表述不科学不恰当  
    2.   国家掌握货币发行权，公有制就占主导地位  
    3.   要延退，更要调减日工作时和周工作日、实行带薪轮休  
    4.   国家教育大会泛泛空谈“立德树人”让人失望  
    5.   先锋队，站错了队？！  
    6.   毛主席忧虑的一件事，可能洣崽找到着落了  
    7.   毛主席的忧虑  
    8.   时代需要升级版文革  
    9.   华君武文革经历对话之网友跟帖欣赏  
    10.   社会主义是市场经济的伙伴和靠山  
    11.   “这座城市太难了”  
    12.   防止当权的人民子弟异变为高高在上的旧官僚或帝王