近日，《党领导的强大体制对中国意味着什么》（作者胡锡进）一帖风行网络，感觉很不错，很大程度赞同此文；如果坚持和宏扬优良体制，我们美好广阔的国家前途是可以争取和期待的。也有话说——
         应当消除误读。来自社会来自百姓对党政的广泛批评，是促进党政体制进步、避免体制倒退和腐败的力量；这种批评，反映了百姓对党政的真正关心和维护。如果谁真地珍惜“党领导的强大体制”，谁就应当主动积极谦虚真诚听取社会和百姓的声音，而不是把这种批评视为施政的阻力和障碍。
         最能真正代表“党领导的体制”的，莫过于战争年代的“支部建在连上”、成立“士兵委员会”，那时，每月定期不定期召开生活会，让党员让普通战士说话，对本班排连的事务评说得失、总结经验教训、甚至批评班排连长、改进工作，通过批评和自我批评把全体干部战士团结起来，进而由小到大、由弱到强逐渐胜出，最终赢得政权。这样的民主政治生活才是“党领导的体制”的真正体现。而当下，党可曾组织常态的真实的民主政治生活，让员工对于企业、让教师对于学校，表达意见、参与管理、维护利益？能够这样，就是贯彻和践行“党的领导”，不能这样，就是放弃领导、就是失职缺位，就是对于“党领导的体制”的背离；尤其是，对当下人大政协两会，以为百姓真的满意和满心信任没有意见、看不出其扭曲变异空心化的情形？在民主政治生活上做假工，就是制造政治领域的豆腐渣工程。
         是明显的政治失守、放弃职责，是权贵有意无意破坏和架空“党的领导体制”、又在需要的时候矫诏假扮“党的领导体制”。群众对党政的批评，是加强和增进“党领导的体制”的进步力量，不能对群众倒打一耙、认为群众的批评削弱了“党的领导体制”。
         同样打着“坚持党的领导”大旗，权贵只是要借这张虎皮促进个人的威势、打造自私狭隘且落后的个人专权，人民则要坚守维护和建设从表象到本质从中央到基层贯彻于每个单位的真正民主政治生活。两者是有区别的。
         只认同和支持真正的“党领导的强大体制”，反对挂羊头卖狗肉、将浅薄的个人私货以“党”的名义强加于全国人民。不以真实民主政治生活为基础，则“党领导的体制”已陷于空心化、虚伪和名不副实，对这样的体制，屏蔽群众批评、忌讳群众纠正，却要求百姓支持？
         67320190317

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “美国三十多万亿美债”问题  
    2.   “批判文革”  
    3.   烧灯芯还是烧灯油  
    4.   “大事不讨论…，势必变修正”  
    5.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
    6.   “中国公务员考试是世界上最优制度”  
            更多冷帖————
    1.   “美国三十多万亿美债”问题  
    2.   “批判文革”  
    3.   烧灯芯还是烧灯油  
    4.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
    5.   “大事不讨论…，势必变修正”  
    6.   “如果你在三河，敢劝一把手吗？”  
            其它更多帖————
    1.   湾湾问题，时间在我、主动权在我、胜算在我  
    2.   捋一捋职业教育、初中毕业分流、考试……一档子事  
    3.   高中生近视率超80%，算不算重特大教育事故？  
    4.   以放贷而不以福利方式向社会投放货币，是当下我国经济和金融的主要错误根源  
    5.   “发展全过程民主”是很好的思想  
    6.   大道至简话金融  
    7.   建议国家于美方舰队穿行台湾海峡之际正式发起武装统一台湾行动  
    8.   中国大陆应对佩洛西窜访台湾述评——可能这是最佳方式  
    9.   北京中考改革引领了正确的方向  
    10.   “12万亿拉动经济”  
    11.   既批评斗争，又欢欣鼓舞、赞赏有加  
    12.   清北同样是掐尖选拔教育的受害者