天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时事    天下事    经济


啃压缩饼干和吃羊肉汤泡馍,收割机和分桃子……

洣崽

  
         一
         我国教育千错万错,本质就错在片面知识化、脱离实践。片面知识教育,如同干啃压缩饼干,极难吃,很痛苦;知识教育与实践教育相结合,就如同配着羊肉汤吃肉夹馍,咬一口肉夹馍,喝一口热乎乎羊肉汤,吃得舒服……
         教育本可以做得很好、很舒服、合乎客观规律,目前却做成了这样干啃压缩饼干的状态。
         停止当前片面狭隘、过度过分的知识教育应试教育,打开更广阔的教育天地,学生不但学知识,更学习具体的实际本领,这样的教育将更丰富更充实更有收获,并且理论和实际相结合、文武兼修。收获更大,却不似现在片面知识教育应试教育那样单调和痛楚。那样有真正收获且内心充实愉悦充满自信和自豪感的教育,不应当是我国教育的发展方向吗?
         还要鼓吹国家教育和自家小孩在片面应试功名教育中拼个头破血流吗。
        
         二
         央行印钞机是社会财富的收割机;收割机收割庄稼是正确的,印钞机收割财富也是正确的,丰收了总是要收割的嘛;收割回来就是大家的共同收入。政府治理国家、服务群众、统筹协调、规划未来,政府进行合理开支是完全必要、不存疑义的。
         但政府不要心存错觉,好似这些收入应全归政府所有、政府有责任有义务全部支配似的,以至于突击花钱、甚至是“花钱攻坚战”,宁可自己累死撑死……
         在国家正常合理基本开支之外、并预留充分而适宜的发展余地之后,那天量巨大的盈余,应当回馈百姓;
         国家应当并且可以向群众实行货币福利。向人民实行货币福利,是我国厘清政治经济社会各方面关系、推进社会主义事业的枢纽核心关键策略。
         政府好比当家人;满园桃子丰收了采摘了,不要误以为这些桃子是当家一个人的,而是属于全体成员的。你尽可以统筹、协调、合理支配,但别把自己撑坏、别忘了大家有权分享。
         67320181105


此帖获赞: 0        被踩:0  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱,我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生,实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮,盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主,落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   中国将来分钱发钱,非美国或其它国家地区可比  
    2.   我国教育最严重问题在缺失实践  
    3.   小贼和大盗  
    4.   立此存照,洣崽对国家十五五规划的九个建议(下)  
    5.   立此存照,洣崽对国家十五五规划的九个建议(上)  
    6.   美政府停摆实证美西方金融思想理论制度的谬误与荒诞  
            更多冷帖————
    1.   我国教育最严重问题在缺失实践  
    2.   中国将来分钱发钱,非美国或其它国家地区可比  
    3.   县及基层两位领导英年早逝反映的问题  
    4.   和统也行,武统更好  
    5.   土地神破产  
    6.   分钱发钱,我国市场经济运行链条亟待补上的一环  
            其它更多帖————
    1.   大锅中锅小锅、锅碗瓢盆结合,推动实现中国和世界范围的大锅饭  
    2.   避开私有化险滩,中国社会主义航船驶向海阔天高  
    3.   维护和尊重合理程度的财产私有及自主经营,反对不可逆永久瓜分国家资源的私有化图谋  
    4.   否定国家所有和政府调控的私有化倾向必须批判  
    5.   私企和个体经济,事实上已经成为我国社会主义经济的重要组成部分  
    6.   对《共产党宣言》“消灭私有制”应当有实事求是与时俱进的理解和践行  
    7.   私有公有各自的潜在问题和危险倾向及其规避  
    8.   将来的社会主义社会如何待见马云?  
    9.   论节制资本  
    10.   贫富悬殊、两极分化,是时代的羞耻,是对宗旨、精神和道义的违背  
    11.   过度富有不是好事,是罪过  
    12.   辩证看“公有制”