高考应当向驾考看齐

         驾照考试的鲜明特点是，要求什么就考什么，要求摆在那里、考题与答案摆在那里，绝不藏着掖着，绝不装腔作势、故弄玄虚、故意为难。
         中小学考试（包括高考），其目的不就是检查学生对各文化科目基础知识和基础技能的掌握吗？为什么一定要整得神神道道、保密诡异？事前把题目和答案公布在那里让学生精心准备，学生学习不是更有针对性方向性避免盲目、学习效率学习效果不是大为提高吗？
         考试可分过关性考试和选拔性考试，把学校考试和高考中考定性为选拔性考试是严重的指导思想错误。“高考选拔人才”一说由来已久，其实是谬种流传、严重错误。首先高考生只是一介学生、未经实践、尚不具备职业技能一技之长，远远谈不上人才；各高校不是用人单位、也不会发给薪酬，何谈选拔人才？高考实质上就是为高校招录生源，招录生源合格即可、而不需苛刻选拔。把高考职能由招生异化为“选拔人才”是严重夸张、变形和失实，指导思想的偏差导致实践上的错误和混乱。
         国人善意地相信并期望通过把顶尖学生选拔到顶尖名校以造就时代顶尖的人才和摘得世界顶尖的科技成果，我国那些“名校”对此也自信满满，心安理得地长期享有掐尖特权。但事实胜于雄辩，那种期望想的太简单、太一厢情愿，忽略了人才成长和科技成果创生影响因素的复杂性多样性，享有掐尖特权的名校并未如愿地收获世界级人才和成果，反倒是心理疾病人格缺陷种种问题频发，名校“掐尖”得来的看似是顶尖苗子，实际上已经是饱受摧残、芽苞凋零、历经高温烘烤、奄奄一息的受伤者；特别是，过分的掐尖选拔严重误导基础教育，把中小学基础教育带入过度竞争彼此恶拼的火坑，破坏青少年健康成长和谐发展的氛围，扭曲基础教育，伤害全体学生。
         掐尖应当遏止，选拔应当钝化和淡化。建议国家实行“高考题目题库化，高考题库公开化”和“高考有限选拔加电脑随机录取”，即，进入一定范围（比如前5%）即获得报读名校的资格，当报读人数超过该校招生额度时，像北京摇号购车那样，实行电脑随机录取。以此为实现高考由选拔性考试向过关性考试转变创造条件。
         当顶级名校的录取实现了钝化淡化和平常化，普通高校的录取相应风浪渐息；当高考走出炽热高烧，其它中小学各种考试也就回归常态。
         67320180820

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   文革是灾难失败，还是小有微瑕、总体成功？
    2.   我国强调安检没什么不对；不要总想着替国家省钱
    3.   歌曲《没出息》与“分钱发钱”思想的契合
    4.   平稳和连续的智慧
    5.   基层民主建设中的难题与破解
    6.   不抱幻想、不怨天尤人
            更多冷帖————
    1.   文革是灾难失败，还是小有微瑕、总体成功？
    2.   我国强调安检没什么不对；不要总想着替国家省钱
    3.   歌曲《没出息》与“分钱发钱”思想的契合
    4.   不抱幻想、不怨天尤人
    5.   基层民主建设中的难题与破解
    6.   平稳和连续的智慧
            其它更多帖————
    1.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受
    2.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的
    3.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向
    4.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向
    5.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？
    6.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正
    7.   我国农村土地所有权改革向何处去？
    8.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
    9.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地
    10.   延迟退休不合时宜
    11.   商业性养老、政策性养老、老年货币福利和退休——梳理脉络、理清关系
    12.   “养老金支出亮黄灯”是伪命题