中小学属于基础教育，基础教育就是应该围绕基础、着眼于基础，就是应该大众化、简易化、无门槛或低门槛，基础教育应该内容丰富并预留发展空间、应该广阔深厚宽宏大气，但必须低难度低要求。从难从严竞争选拔在很多时候很多场合是正确的，但用之于针对基础教育的国家考试，则误导基础教育，破坏基础教育的正常生态和氛围，损害广大青少年的身心健康，产生严重的危害。背离基础、人为拔高、繁难化的中小学种种乱象，其思想根源是欲速不达、贪多冒进、拔苗助长的主观主义。
         当前我国基础教育是不完整的、是严重缺失和片面的——基础教育应当包括知识方面的基础教育和实践领域的基础教育。当前我国基础教育只片面地侧重于知识方面，实践领域的基础教育基本处在空缺状态，除了家长朴素地自发地对孩子进行很不充分的生活劳动社会实践方面的培养外，国家对青少年实践领域的成长缺乏关注、缺乏重视、缺乏研究、缺乏规划、缺乏指导、缺乏实施，国家何曾规划指导过青少年系统地有计划地学习游泳、划船、骑车、挑担、泥工瓦工、陶工木工、杀鸡剖鱼、酿酒腌菜、洗衣做饭、简单修理、日常家政……？没有，基本没有。是不是实践领域不需要基础教育，到了成年就自然具备？事实是，许多实践方面的本领和素质，一旦错过青少年黄金成长期，长大后基本上无法弥补、造成终身缺憾。
         实践领域的基础教育差强人意严重缺失，知识方面的基础教育大概做得很好吧？不，中小学走向另一个极端，走向过度的艰深化复杂化繁难化专业化；这种艰深复杂和繁难，不是对基础教育的福泽，而是对基础教育的误导、压迫和伤害，导致基础教育不再基础。刁钻偏难怪的考试倾向，干扰、摧残和打击了中小学知识性基础教育，我国青少年知识性基础教育的底子不是打好了、而是打歪了。
         高考面对的，是刚刚中学毕业的、年龄十八岁左右的学生，是刚刚完成基础教育学段的学生；尊重事实的唯物主义者应该承认这样一个客观存在——高考是基础教育事实上的指挥棒。高考的制度设计和具体实施，不能“天马行空”、“卓然独立”吧？不能不考量对基础教育的影响吧？不能因高考把基础教育引向歧途吧？是的，高考承担着为高校选拔生源的职能，但不能顾此失彼吧？明智的领导者穿行于矛盾两方面之间游刃有余，实现两者的和谐、各得其所；高考制度的顶层设计及其改革考验着党和政府的智慧。
         不反对高考，高考应该有、可以有，百姓欢迎高考、需要高考；但百姓欢迎和需要的是尊重教育规律的高考，而坚决反对当前高考事实上存在的对于中小学教育的危害性摧残性。演成今日过度选拔、白热化竞争，是国家在教育和高考事务上的重大失策。
         走出繁难，实行高考的简易化，才能把我国中小学教育从重压下解放出来，回归基础教育的正途和本份。
         一万次地建议国家，实行“有限选拔加电脑随机录取；高考命题题库化，高考题库公开化；简易化透明化分散化、大题量广覆盖长考时高分值、时间前置限制重考”的高考策略。
         67320171121

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   有没有比整顿饭局酒局更紧要的事？  
    2.   毛泽东担任党主席而执意不当国家主席政治智慧述评  
    3.   党的领导胜过政治强人  
    4.   伊朗给出的一个历史教训——人民革命应当慎行  
    5.   试论高考、高考改革和就业问题  
    6.   与时俱进坚持毛主席路线  
            更多冷帖————
    630.   讳莫如深、耻言社会主义的时代即将过去，社会主义将如初升太阳辉映天地  
    631.   社会主义制度的鲜明原则和本质特征  
    632.   货币是人类最伟大的发明，是实现“天下为公”的巧妙媒介  
    633.   构建“员工分红”制度——以某校为例，打造学校（或企业）内生发展自主机制的构想  
    634.   话说台海——要奋斗，就会有牺牲  
    635.   国家应当团购性地优价收购国内外创造发明文化艺术的重要成果，向全国发布、免费共享  
            其它更多帖————
    1.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税  
    2.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    3.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    4.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    5.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    6.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    7.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    8.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    9.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正  
    10.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    11.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    12.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地