高考是国家投入巨大财力物力和社会资源政治资源、对国民知识和智力水平的普遍测量和大摸底，高考结果为社会普遍认可；任何测量都客观存在一定程度的误差、并且所测量事物处在不断变化中，而高考甄别结果的客观性和大体准确为长期的实践所证实，这是难能可贵的。
         高考数据来之不易、客观真实又基本准确，只用于高校招生太可惜；高考数据应当作为每个国民的基本信息存档，以备未来开展教育学人才学等科学研究，以及国家、社会和企业招录任用人才的时候作为参考依据。
         存档的高考数据不宜复杂和琐碎，应当简明和便于比较。高考原始总分不是适合比较的理想数据，因为不同省份不同年份考卷难易不一，彼此间难以比较。换算成标准分（或称“位置分”）可以解决这个问题。
         位置分设置。位置分取决于该考生总分在其省份全体考生总人数中的排名，排名越前，位置分越高。姑且统一设置位置最高分为5000，最低位置分为1500；假定某省考生总人数为M，某考生排名为n。为避免繁琐化、为避免掐尖式过度区分、为尊重成绩低者，位置分都取整（不留小数点），把高考总分排名前2%考生的位置分都封顶设置为5000，高考总分排名72%（含）之后考生的位置分统一保底设置为1500。如此，则排名在2%之后、在72%前的考生，其高考位置分为：
         5000-（n-0.02M）×（4900/0.98M）。
         用这样的位置分，不同省份、不同年份之间的高考成绩就可以进行大体比较客观的比较；将这样规则一致的位置分存档。
         比如招录公务员，于高考之外又新设公考，相当于对高考的架空、对高考权威的冲击、对高考价值和意义的稀释、又是对高考测量成果的浪费，反复考试无谓造成社会新的内卷。国家未来招录公务员，留出小部分名额由组织直接考察录取并公示接受社会监督外，公务员绝大部分录取可以采用高考数据，比如以高考位置分4100为面试入围线（即排位于前20%），即可保证所招人员有较高质量，又免于反复考试折腾；留出小比例由组织直接考察和录取，为高考成绩虽不理想而实际工作能力工作业绩突出者留渠道，避免“一考定终身”之弊。高考位置分在公务员招录及企业员工录用时是很有价值的。至于录用以后的继续升职和提拔任用，则距离高考测量已经太远，用人单位自会遵循“实践检验”原则，主要在实际工作中、通过“是骡子是马拉出来遛遛”的方式在实践中甄别、遴选人才，从而打消所谓“一考定终身”，因为入职以后的同单位员工，谁升职被委以重任，不再看高考，而是看工作业绩实践能力。通过高考初筛和实践检验这样两道关口，把杰出卓越人才准确遴选到高端重要位置，促进人事的新陈代谢和优化，保证事业的繁荣和进步。
         将高考位置分数据存档，还有利于后续社会跟踪调查和教育学、人才学等领域的科学研究。
         上述对“位置分”的表述，只是举例式的初步设想，具体实行时可以从实际出发、做得更精准更合理。
         67320250608

此帖获赞：         被踩：  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   试论高考、高考改革和就业问题  
    2.   与时俱进坚持毛主席路线  
    3.   美国民主和中国民主  
    4.   话说高考英语难  
    5.   法国华丽空洞式考试作文出题，不值得效仿  
    6.   推动和倒逼国家实行普遍就业  
            更多冷帖————
    1.   推动和倒逼国家实行普遍就业  
    2.   试论高考、高考改革和就业问题  
    3.   话说高考英语难  
    4.   美国民主和中国民主  
    5.   高考“伪改革”和“真改革”  
    6.   与时俱进坚持毛主席路线  
            其它更多帖————
    1.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    2.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正  
    3.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    4.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    5.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地  
    6.   延迟退休不合时宜  
    7.   商业性养老、政策性养老、老年货币福利和退休——梳理脉络、理清关系  
    8.   “养老金支出亮黄灯”是伪命题  
    9.   “养老金空账”？  
    10.   养老金问题应当引入原始股概念；建议国家尽可能和尽快地向老年人倾斜  
    11.   让公务员 引领我们奔向更多休闲的新时代  
    12.   精简公务员的提议是错误的