网传，“美国国债占GDP的124%”，“中国所有债务加起来高达GDP的300%”。
         “美国国债占GDP的124%”是事实，其依据是美国国债现在高达约37万亿美元，美国一年GDP为二十六、七万亿美元；“中国所有债务加起来高达GDP的300%”则是伪命题，我国去年GDP约134万亿元，300%即约四百万亿元。
         美国国债之所以如此之高，是因为犹太金融集团通过持股美联储而合法正当地吸血美国、截胡和篡夺美国金融权益。美国国债欠谁的？最主要欠美联储的。美债的根本出路在于，所有的世界其它国家或机构或个人所持的美债由美联储兜底接盘，然后将美联储所持美债清零、并且将美联储完全收归国有。
         相比较于美国，我国不存在金融集团持股央行、截取国家金融收益的问题，我国金融权益完全属于国家。“中国负债几百万亿”是不懂金融的人们庸人自扰造作的伪命题，或某些虽懂金融而出于浑水摸鱼目的而故意把水搅浑、简单问题复杂化和把人绕晕。你只要问一个问题，既然称“中国负债几百万亿”，欠谁的？没有债主的债务是伪债务。
         广义上道义上说，央行发行货币，就是央行负债于社会，也就是我国央行负债于我国全体人民；我国央行迄今累计发行广义货币三百几十万亿元，也就是央行向我国全体人民负债三百几十万亿。如果把这当成是“中国负债”，那是好事啊，中国人民是债主、央行欠全国人民的，所以央行应该向中央及各级地方政府和百姓分钱发钱、应该偿还社会，全国人民应该欢天喜地才是。
         这里咱模仿一下把人绕晕、制造焦虑的手法。比如年轻小两口和两个小孩，一家四口和和美美；您偏要说，两孩子太小、每个孩子抚养长大得上百万、等同于这夫妻小两口负债二百万，父母含辛茹苦不容易、要长大成人等同于两孩子向父母负债二百万，小夫妻负债两百万、两孩子负债两百万、也就是这个小家庭共负债四百万。无条理无逻辑地把现实与可能、债务与债权、事实负债与道义负债混为一谈，“我国负债几百万亿”，与此同理。
         基督教义上说每个人都有原罪；同理，可以说每个人都负债于世界，每个人赤条条降临人世、而要吃穿住行，因此每个人负债于父母、负债于社会、负债于自然环境。但这种负债观没有法律和现实意义——人过世，全部清零。
         真实状况是，我国既无外债、也无内债；如果一定要说有，那便是国家央行该分钱发钱而没有分钱发钱，国家央行在道义上负债于全国人民。
         炒作“中国负债”，无端贩卖焦虑、制造紧张，觉悟和进步的人们不应该附和与盲从，要识破和揭穿它。
         67320250420

此帖获赞：         被踩：  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “美国三十多万亿美债”问题  
    2.   “批判文革”  
    3.   烧灯芯还是烧灯油  
    4.   “大事不讨论…，势必变修正”  
    5.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
    6.   “中国公务员考试是世界上最优制度”  
            更多冷帖————
    308.   “以德治国”“依法治国”之类，是隔靴挠痒、敲边鼓  
    309.   乡村振兴的关键是向百姓发钱  
    310.   畅想描绘一下“发放型”货币发行金融路线  
    311.   摒弃对考试选拔与选举投票的迷信，应当于实践大舞台造就人才、甄别人才、遴选人才  
    312.   在我国教育发展和高考改革领域，我国人民还欠苍天一场斗争、一个奋斗…  
    313.   对“公有制”“私有制”的一些推论  
            其它更多帖————
    1.   跳出平面思维，在高低两个层面精细构建我国社会主义所有制  
    2.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税  
    3.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    4.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    5.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    6.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    7.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    8.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    9.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    10.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正  
    11.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    12.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？