天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时评    时政    经济


会议民主和微信群式民主

洣崽

  
         看一个地方会议的报道视频。从视频参会人员的表情看得出,与会人员被动、无奈、应景附和式参加,基本上就是领导独霸话筒、一言堂,套话、空话、会议流程煞有其事,实际上没有、或没有多少畅所欲言民主交流讨论的真正内容,好像一个病态果实,果皮很厚,剥去果皮,里面果肉极小或没有果肉。这种文风会风,亟需要一场延安式的整风运动,以反对形式主义教条主义官僚主义。文风会风是党风的体现,不提出问题解决问题、没有讨论交流争论的会议,是假模假样的无效会议。
         我参加过多次类似的基层“代表大会”,水得很,水到不想参加。这样的会议,远不如一个生动活泼微信群的交流效果好。
         宁可文山会海,却不愿意建设微信群式民主;个中缘由,微妙得很,其中小九九,可以揣度一二:
         藏拙。自己没货,在微信群跨越时空的永不休会的彻底的民主生活中,恐怕自己不能驾驭局面;
         担心。自己犯了某些错误或屁股不干净,担心民主生活于自己不利;
         自保。实行微信群式彻底的民主生活,新陈代谢加速,许多新思想、新办法、新元素、新力量、新人物将脱颖而出,大浪淘沙,给自己的地位和利益带来威胁;
         遮蔽。会议形式利于领导发指示而不利于听众表达,便于屏蔽、便于操控、便于一手遮天。
         出于上述可怜自私的念头,领导岗位的水货人们把个人置于党、集体、国家和事业之上,以种种名目拒绝实行微信群这样科学、先进、彻底的民主形式,而宁可采用陈旧、落后、极不方便、成本很高的会议形式。这种小九九,有的是短视愚昧自私的盘算,没有一点真正共产党人的气味。
         即使从领导者自保个人地位和利益的动机出发,也是以实行民主政治生活更有利、更符合长远和更有前途。集体事业的进步,主要不是靠领导者及其小圈子的力量和办法,而是靠整合全体成员的意见、办法、智慧和力量。其实群众很开通,只要领导者民主作风好、善于团结,就算领导个人能耐不大、办法不多,即使有些许缺点错误,也很正常、能得群众体谅,通过民主生活把群众凝聚在一起,领导就赢得群众智慧和力量的加持、不断精进、永立潮头,无往而不胜。
         67320250209


此帖获赞:         被踩:  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱,我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生,实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮,盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主,落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   闲聊民主生活的广度、深度和质量  
    2.   “智囊团”不及民主决策  
    3.   国家要积极花钱、善于花钱  
    4.   从“水硕”说起,掰扯我国高等教育  
    5.   批评斗争,群众的武器、人民的法宝  
    6.   捍卫国家本色反对变质刻不容缓  
            更多冷帖————
    1.   闲聊民主生活的广度、深度和质量  
    2.   捍卫国家本色反对变质刻不容缓  
    3.   国家要积极花钱、善于花钱  
    4.   从“水硕”说起,掰扯我国高等教育  
    5.   “智囊团”不及民主决策  
    6.   协和董女事件警示,对高考:一要捍卫、二要改革  
            其它更多帖————
    1.   题目难还是不难,探讨一下判别标准  
    2.   对未来生活和高考的畅想  
    3.   “钱去了哪里?”段子欣赏  
    4.   摒弃“本硕博”划分,实行教育的宽进宽出和大众化  
    5.   教育部,高,实在是高!  
    6.   话说唐山黑恶行凶事件——还是毛泽东有办法  
    7.   畅通言路、倾听意见  
    8.   通俗解说我国的“地方债务”问题  
    9.   与卖拐有得一拼——把高考重大考试事故美化为为国家甄别人才  
    10.   高考制度的瑕疵和不当必须纠正  
    11.   抓住苗头和线索,把握战机,深入挖掘……  
    12.   对“博士大跃进”批判的批判