◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
苏联解体而我国能巍然屹立，是不是文革的红利？
洣崽
科学提倡猜想、鼓励猜想、允许猜想。咱提一个猜想——我国屹立不倒、而苏联解体，我国经受住历史考验，是不是文革的红利？
一些朋友长期浸染于对文革的喷污、抹黑、污名化、歪曲性宣传，定势已成、成见难改，大概率要怒火中烧、义愤填膺。且慢，如果不同意，您就摆事实讲道理、尽管批评批判驳斥好了；如果既不同意又懒得反驳，您就继续抱持你的“文革万恶不赦、罪恶滔天”看法。
文革有没有问题、有没有错误？应该不应该批评批判反思文革？文革当然有问题有错误，正如任何事物都有缺点错误和问题一样；当然可以批评文革、批判文革，但应当实事求是、从历史实际出发，而不是从主观、从想当然、从成见从思维定势、从文件从教条出发。
新生事物都有一个踉跄学步、成长成熟的阶段。文革的进行、从无序到有序、从低水平到高水平、从较多缺点错误到较少缺点错误直至取得成效，也需要一个基本的客观的过程，短时间出现问题、短时间感觉不到意义和成效，很正常。都说“十年文革”，文革混乱主要在初期，后面大部分时期生产生活还是有序的；可知文革也是在不断调整和进步。一个基本事实是，中国人口1965年7.25亿，1976年9.37亿。短短10年增长了2亿，如果不是处在基本稳定和总体良好的时代，怎么可能？苛责文革不可取，正如今天不应当苛求改革开放一样。
文革发动群众、批评斗争的矛头指向“当权派”。当时的“当权派”有没有缺点错误、有没有向资产阶级滑落和堕落的萌芽及其危险？站在今天的历史高度来看，缺点错误和危险萌芽都客观真实存在，因而发动文革是必要、而非妄作事端。并且，其中央正式文件中明确“要文斗不要武斗”，界定了文革的强度边界。客观地说，通过群众的批评斗争，文革减少和延缓了党政干部贪腐变质退变的程度和速度，挽救了大批干部，有利于维护国家本色、巩固政权、捍卫社会主义事业和人民根本利益。我国迄今巍然屹立、免于苏联解体和俄乌战争这样的悲剧结果，不是偶然的；忠诚坦荡、忠于事实的人们，不会看不到文革因素的作用。
几十年来时政变化，很快演成对文革的“彻底否定”。彻底否定文革，强调“和谐”，党政干部“当权派”再不受群众有效的批评斗争和监督制约，以为这样就可以高歌猛进、大进步大发展；人算不如天算，哪曾料想各级领导“当权派”们一朝大权在握、可以一手遮天为所欲为，尾巴就藏不住。到今天，我国贪腐风行、乌烟瘴气，无数党政各级干部包括高级干部倒下，事实从反面证明文革的必要与意义。
历史螺旋式上升。今天中国问题尚存，但毕竟总体良好、基本稳定、国泰民安，那种狂风暴雨、山呼海啸、火山地震、风雨如磐、血雨腥风般的大革命应当避免；但和风细雨、沁人心田、渗入社会生活、发扬批评斗争精神、普遍建设各级各地各单位生动活泼和实效的微信群式基层民主政治生活——这样的“文化微革命”，是不是非常有必要？以挽救党政干部、使免于腐败和退化，以保证社会主义事业不偏航和倾覆。
67320241205
此帖获赞： 1 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）