“少年班”的做法为什么是错误的？

         为早出人才快出人才、为培养卓越英才，多所著名高校先后开设了“少年班”；但几十年过去，其效果不尽人意，精神出问题、情感出问题……等等负面后果不少。“少年班”做法是宝贵的教育探索；既然是探索，就有可能成功、有可能失败。通过实践检验教育思想教育策略的正确与错误，不应苛责；而其教训值得恭谨诚敬地总结和吸取。“少年班”做法为什么是错误的？
         我们可以事后诸葛亮式地分析总结一下少年班的得失成败。少年班孩子无疑是资质聪颖、禀赋优异和早慧的，他们在社会功利的裹挟下被过早开发、过度开发和片面开发，他们在高强度片面知识性学习取得优异成绩的同时，其实付出了巨大的牺牲和舍弃：他们没有像普通孩子那样嬉戏玩耍，他们在生活体验、劳动锻炼、实践历练、社会交往、本领技能方面是很欠缺和薄弱的。表面上他们是春风得意的天才少年，实际上他们更是片面成长、存在缺陷的孩子，他们的苦处和痛楚谁懂。把他们招进少年班攻读大学课程，相当于雪上加霜。
         对“少年班”的孩子，合适的做法，或许不是马不停蹄地给他们开设大学课程、而应当是给他们先放两三年假，缺什么补什么，让他们休养生息，让他们劳动、锻炼和玩耍，把他们的短板补上来。然后，他们才有长远的后劲。
         毛主席的成长经历与少年班做法恰恰相反。毛主席早年只是陆陆续续读了五年左右私塾，然后就在家跟父母一起干农活，自己看点杂书，十七岁才正式读小学。但是，这样迟缓的节奏一点也没耽搁他成为伟人，后来他的知识结构和能力结构鲜有人及。事实上，这样的缓慢节奏不是其早年成长的缺憾、反而是毛主席成长过程遇到的幸运和获得的优势；正因为成长节奏舒缓，毛主席能够从容和充分地成长，有一个宝贵的快乐健康的幼年童年和少年，生活和生产、家务和农活各种劳动有利身心健康和本领成长，为其后来的爆发式进步准备了身心基础，让其厚积薄发、能量满格、后劲充沛。
         毛主席成长个案与“少年班”做法，是两个方向、两条道，一成功、一失败，泾渭分明。
         少年班最好的出路是不要办了。我国基础教育如火如荼、狂热高烧、畸形膨胀、恶性竞争，少年班招生在其中推波助澜、火上浇油。不办少年班，不给那些过度望子成龙望女成凤走火入魔的家长、以及自私功利的学校，以压迫孩子压迫学生的口实和误导，停止往升学竞争的炉膛里添柴火，才是大通透、大智慧、懂教育。
         与少年班相反，可以小规模办一些毛泽东个案式节奏悠缓型实验班，十六七岁之前，让孩子以生活体验、劳动锻炼、社会历练、本领技能养成为主，极大减少知识型教育的强度、摒弃繁难考试的过分要求，看这样的实验班效果如何。
         67320241205

此帖获赞： 0 被踩：

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导

            更多新帖————
    1.   捍卫国家本色反对变质刻不容缓
    2.   协和董女事件警示，对高考：一要捍卫、二要改革
    3.   “美国三十多万亿美债”问题
    4.   “批判文革”
    5.   烧灯芯还是烧灯油
    6.   “大事不讨论…，势必变修正”
            更多冷帖————
    1.   捍卫国家本色反对变质刻不容缓
    2.   协和董女事件警示，对高考：一要捍卫、二要改革
    3.   “美国三十多万亿美债”问题
    4.   “批判文革”
    5.   烧灯芯还是烧灯油
    6.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题
            其它更多帖————
    1.   无人驾驶“萝卜快跑”和网约车抢饭碗的问题
    2.   建议：生育一个孩子，国家补贴十五万
    3.   对付春玲专家“强烈建议取消中考”意见的批评
    4.   “央妈”最该骂
    5.   中小学知识型应试方面的过度开发过度榨取，是错误短视和有害的
    6.   发扬批评斗争精神，帮助党长保青春
    7.   孔老师之问
    8.   再说“绝对忠诚”
    9.   一根绳子，两个绳头
    10.   走出内卷，重回社会主义正道
    11.   对我国社会主义的畅想
    12.   实行“考试入围加随机录取”，适度择优又遏止掐尖