一
         消息称，“（国家拟）发行长期国债，每个月按照1000亿到5000亿不等，最多一年6万亿国债上限。”啥意思？也就是，我央行有钱，你中央政府需要钱，可以啊，但是你中央政府得向我打借据，一年最多借给你中央政府6万亿，你中央政府对我央行的负债总额也就相应增加6万亿。
         这逻辑就奇怪了，你央行何德何能，让政府对你负债、你凌驾于政府之上？央行之于国家，其角色不就相当于过去财主家请的账房嘛，财主从账房拿钱，还得打欠条？难道事后还要财主把这钱归还给你账房？荒谬得很；打个领条、打个收据还差不多，而不应该是欠条、是负债。
         比如打仗，部队从后勤供应处领取武器弹药、粮食补给，要打借条、还必须归还？我国货币发行金融政策的机械、僵硬、荒诞，与此相同。
         国家央行一年新增货币二三十万亿，这笔金融收入，应当合理有序发放给中央政府和地方政府及向百姓实行货币福利，央行应该发钱而不是放贷！不把这个道理捋清楚，我国经济和金融永远是一池浑水、一堆烂账。
         二
         要回到实事求是、“实践是检验真理的唯一标准”的路线上来，才能避免讨论空对空、走向歧途。
         如果在当前经济理论的指导下我国经济繁荣、社会和谐、民生幸福、生产和消费平顺对接良性循环，则目前所奉行的经济理论金融理论指导思想是科学的正确的。
         问题是，当下的社会是那样的吗？与之相反，现实却是：一方面是生产过剩、市场不景气，另一方面是社会购买力不足、无力消费、百姓想改善生活而不得，全国从中央到地方政府普遍债台高筑、负担沉重、缺乏可持续发展后劲，社会普遍焦虑、缺乏对未来的信心，央行自己则债权堆积如山、严重滞胀。这些现象是正常的吗？从这些客观存在的现实出发，难道不应该引起我们对于当下所奉行的经济思想及金融理论的质疑、批评、批判及改造吗？
         不要把经济思想金融理论神秘化。越广大深远和普遍的道理越朴素、越大众化。像“实事求是”、“从实际出发”、“实践检验真理”、矛盾对立统一辩证法，就不是哲学家们的专享，而为我国群众所熟知。经济思想金融理论，有必要故意整那么多晦涩模糊的名词，弄得云山雾罩、神神秘秘、把水搅浑、把群众忽悠得晕头转向一头雾水、把群众吓阻于知情之外？神秘造作之处，必有幺蛾子。这么点经济和金融领域的道理，真以为群众琢磨不透、而可以任由“专家”“权威”“大师”们装腔作势信口开河蒙蔽糊弄？对经济金融领域那些“专家”“权威”“大师”，我们可以放下起码和必要的质疑、警惕、批评和批判，而幼稚天真地采取迷信轻信态度？
         三
         国家经济、金融问题的堵点，不在其它，而在于央行每年新增天量货币收割社会以后当发钱而不发钱。
         当国家央行坦诚向百姓发钱、向中央政府和各级地方政府合理分发金融收益，则整个社会购买力强劲，消费旺盛，带动生产，形成消费和生产平顺对接良性循环的环路，进而促进社会更公正、和谐、宽裕、闲适、礼让、生活高质量，全社会思想文化道德行为素养趋向高水平高境界；
         而今国家（央行）当发钱不发钱，则货币发行渠道不通，国家只能依赖放贷方式把货币投向社会，因而形成对于房地产等行业资本大佬贷款的依赖。借力于资本大佬的向银行贷款，固然暂时缓解货币发行渠道的堵塞，却积累起国家巨大的金融风险。许家印恒大造成两万亿损失，就是例子。
         国家新增货币怎么投放，是发钱还是放贷？这是我国当下不可回避的金融路线之争。
         四
         据消息，国家拟大手笔“十万亿刺激经济”。坦率说，这种“大手笔”解决不了问题。十万亿以借贷、以补贴的方式投向房地产、投向股市、补贴消费，更多地是使资产者受益，底层匮乏群众基本无缘。这种刺激，能起一时的有限作用，但无非推延时日、积累矛盾今后到更严重更危险的程度。
         当局和许多地方政府所热衷的“消费补贴”，其结果是消费多的得补贴多。谁消费多？当然是有钱阶层；底层阶级购买力低，想要消费但有心而无力，自然消费少、受补贴少。消费补贴，好像雨下在江河湖塘之类的水乡，真正的干旱地区反而下不了几滴雨。平台和商家再使出众所周知的各种技巧和手腕，中途截留。消费补贴实际上很难到达底层真正需要补贴的人们手上，只是再次有利于有钱阶级，并给沿途各部门各机构及平台和商家提供揩油便利。消费补贴是显失公平的把戏。不向百姓实行货币福利，而热衷“补贴消费”，政策制定者的屁股坐在哪一边，是显而易见的。
         央行新增货币而不发钱，就是榨取，就是掠夺，就是动了全国人民的根本利益。《国际歌》唱，“        我们要夺回劳动果实，让思想冲破牢笼；快把那炉火烧得通红，趁热打铁才能成功”。国际歌所言不虚、切中时病啊。
         五
         央行降息、降准、股市托底、房地产接盘、“十万亿刺激”……啥的，费尽心机，花样迭出，但就是不愿坦诚向百姓向政府发钱和分钱。当发钱不发钱，玩花活、投机、耍痞、搞“刺激”，归根到底不解决问题。
         央行，人说你是一头只进不出的敛财兽——貔貅，我看，你还像一头光屁股猪，横着膀子在街市招摇，且看你怎么使尽解数、出尽洋相来逃避发钱的责任。
         67320240926

此帖获赞：         被踩：  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    679.   话说“新高考”，什么“六选三”、什么“走班制”、什么“英语一年两考”，与其如此，不如——  
    680.   国企症结的诊断、医治和健康展望……  
    681.   话说“群众路线”；百姓的好日子，只有靠百姓去维护、捍卫和奋斗  
    682.   今日的清北，应当从西南联大得到宝贵启示——  
    683.   倍受误读和被泼脏水，教育产业化仍是我国教育发展的康庄大道  
    684.   教育管理甚至国家管理要向交警学习  

            更多新帖————
    1.   批评斗争，群众的武器、人民的法宝  
    2.   捍卫国家本色反对变质刻不容缓  
    3.   协和董女事件警示，对高考：一要捍卫、二要改革  
    4.   “美国三十多万亿美债”问题  
    5.   “批判文革”  
    6.   烧灯芯还是烧灯油  
            更多冷帖————
    1.   批评斗争，群众的武器、人民的法宝  
    2.   捍卫国家本色反对变质刻不容缓  
    3.   协和董女事件警示，对高考：一要捍卫、二要改革  
    4.   “美国三十多万亿美债”问题  
    5.   “批判文革”  
    6.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
            其它更多帖————
    1.   对“数学”网友《再谈将中国现社会定义成社会主义社会》的再点赞和再评述  
    2.   “中国共产党的初心是什么？”  
    3.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评（二）  
    4.   对 “数学”网友《可以将现在的中国社会定义为社会主义社会》的点赞和述评（一）  
    5.   社会主义制度的鲜明原则和本质特征  
    6.   把我国当前私有民营等经济形式称为“非公有制经济”是不合适的；刻意凸显宣扬“非公有制”、为之张目，是错误的  
    7.   我国所有制建设中应有的硬软两手  
    8.   政府要懂花钱、会花钱，要及时把钱花出去发出去  
    9.   从桃园管理说起；国企改革是不是这个理？（二）  
    10.   从桃园管理说起；国企改革是不是这个理？（一）  
    11.   就教育问题向全国两会的建议与提案（八）：构建学徒型实践教育模式，开辟我国职业技能教育新道路  
    12.   就教育问题向全国两会的建议与提案（七）：实行“高考题目题库化，高考题库公开化；透明化简易化分散化、大题量广覆盖长考时高分值、时间前置抑制重考”高考策略的建议