90岁华君武关于文革经历的对话，不对主持人的口味，也让一贯的文革痛心疾首者们错愕失落。有群友指斥我“支持文革”，“脑子是不是有问题。”
         一些盆友长期浸染于对文革的丑化歪曲喷污宣传，以《伤痕》式文学渲染取代实事求是，受势利投机市侩政治宣传的影响，以偏概全，一叶遮目，对文革形成主观主义想当然的思想成见和思维定势、脱离历史真实而不知，还一副义正词严、大义凛然、以为自己真理在握的政治正确的样子。
         由于历史局限，文革肯定有缺点、有错误、有问题，咱赞同您批评文革，但您要客观、公正、实事求是、摆事实讲道理，批评斗争不能建立在歪曲事实上；正常讨论应当是既可以批评、也可以反批评。提出您看不惯的意见，就指其“脑子有问题”，这是科学的讨论态度？您解释一下我曾经提出的一个文革期间的基本事实——中国人口1965年7.25亿，1976年9.37亿。短短10年增长了2亿，如果不是处在基本稳定和总体良好的时代，怎么可能？
         文革本质上恰恰是号召群众起来对上级对高层进行批评监督斗争、以防止和纠正上层官僚主义及政治路线错误的，同时又明确“要文斗不要武斗”，不能“挑动群众斗群众”，要“在党的领导下”。这样的初衷和思想何错之有？
         施工方违背图纸野蛮施工造成事故，施工方不反省反思、不改正错误，施工方对自己轻描淡写，反而把责任全部推到设计者头上，这还有道理了？
         朋友“柯子”：“面对腐败，谈历史没意义”，“祸根……，恰恰是门阀权贵……”
         一边对当前官僚主义和领导腐败深恶痛疾，一边又浸染于对文革的丑化歪曲宣传中、无视且否定文革发动群众监督和批评高层的必要性合理性，这是自相矛盾的。反门阀倾向、反权贵腐败和反资本主义压迫，不但不应该否定文革，而要学习继承文革思想的合理因素，时代需要升级版文革。兹不赘述。
         67320240907
        

此帖获赞：         被踩：  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   “美国三十多万亿美债”问题  
    2.   “批判文革”  
    3.   烧灯芯还是烧灯油  
    4.   “大事不讨论…，势必变修正”  
    5.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
    6.   “中国公务员考试是世界上最优制度”  
            更多冷帖————
    1.   “美国三十多万亿美债”问题  
    2.   “批判文革”  
    3.   “中国负债几百万亿”是子虚乌有庸人自扰伪命题  
    4.   烧灯芯还是烧灯油  
    5.   “大事不讨论…，势必变修正”  
    6.   “如果你在三河，敢劝一把手吗？”  
            其它更多帖————
    1.   淡化高考、钝化高考，将我国高考制度基本完善地确立起来  
    2.   什么是民主？  
    3.   把空耗于英语和高考恶拼的时间精力腾挪出来，可以干多少正事  
    4.   以“有用无用”来讨论英语学习，是故意诱导的精心设置的倾向性话题  
    5.   教育改革和高考改革，没有那么神秘、那么高难……  
    6.   人才选拨和任用，应当从实践中来，而不是从考试中来  
    7.   对《党领导的强大体制…》一文的赞同和述评  
    8.   没有这两个群，还有什么优势  
    9.   共产党最讲民主  
    10.    “加强中央权威”和民主政治生活两者结合，才构成科学合理和完整的政治生态  
    11.   优化医疗改革，让百姓免于对疾病的焦虑  
    12.   国家厉害，一般私企老板厉害，任正非傻冒……从任总“华为”案例引发的对创建现代先进企业制度的思考