◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
提一个从银行贷款然后善意赖账以发展经济的办法
洣崽
这里提一个百姓和地方政府从银行贷款、然后善意赖账以发展经济的策略，欢迎批评指正。
这一猜想基于这样一个道理：
由于全社会共同努力，生产力增长、物质财富和服务增加了，于是国家央行相应新增货币，最近国家每年新增货币约二三十万亿，相当于国家央行以货币手段割韭菜、收割发展成果，国家通过这种方式一年平均从每个国民手上收割约2万元。国家这些金融收入来自社会、由社会所创造、理应由央行回馈社会（如分发给中央和地方政府及向百姓实行货币福利），但目前国家央行在西方错误金融理论的指导下实行错误的金融政策，当回馈社会而不回馈社会，狡黠地偷梁换柱地实行着以借贷方式而不是坦诚地以发放方式投放货币，实质上实行着压榨掠夺社会而不是服务社会的金融路线，致使社会当得而不能得，造成地方政府及社会各主体普遍债台高筑。综前所述，国家以金融手段平均从每个国民手上一年收割约2万元；收割以后是应当回馈百姓的，国家央行应当回馈而未回馈，百姓就有理由以自己适当和巧妙的方式索取回来和夺回来。
有朋友会辩解说，国家虽然没有向百姓直接发钱，但是改善了基础设施、提供了交通教育医疗卫生条件，百姓也受益了呀！答，这些基础设施和交通教育医疗卫生条件的改善，是中央政府和各级地方政府不惜负债发展的结果，而不是央行给钱投入的功劳，这里不笼统地批评国家，更不批评中央政府和各级地方政府、中央政府和各级地方政府不惜举债发展已经难能可贵，而是旗帜鲜明具体明确地批评央行、批评央行所实行的只借贷而不发放的货币发行金融政策。
怎么做？以当前经济、物价和通胀状况为参照基准，咱们百姓在一年1万元的额度内向银行举债，三十年就可以举债30万，如果4口之家，可以举债120万，通过举债到手的这些钱，该吃吃、该喝喝、买个车、旅游旅游、该怎么消费就怎么消费、用于投资也可以、存在自己账户上备用也行。这么一来改善了个人生活，又扩大了消费、促进了经济正常发展和繁荣；至于三十年后，咱明明白白不还、旗帜鲜明赖账，理由前面已经陈述。因为这些钱本来就是国家央行应该发给我的，我想办法夺到手，为什么要还？
但是，这么一来，那些具体负责贷款的商业银行岂不吃大亏、要破产倒闭？
答，不是的。当有朝一日国家当局明白这里的金融道理，也就自然而然地责成央行兜底把这些负债冲销清零，那些商业银行一点损失也没有；国家损失什么？无非是央行堆积如山的债权消除了而已（相当于巧取豪夺的恶霸地主家的债据和地契被一把火烧了一样），而这些债权原本就是金融掠夺榨取社会而来、是不合理不应该的。这样一来，央行的滞胀病症治好了，而这几十年的发展一点没耽搁。
前面说国家一年从每个国民收割韭菜2万元，这里为什么只说1万元的额度？答，国家管理、金融运作客观上是需要成本的，总不能吃干榨尽，还要给中央和各级地方政府留余地。国家每年回馈百姓每人1万元是合理和应该的，当国家该回馈百姓而尚未回馈，每位国民在一年1万元额度内有限负债和最终赖账清零，本质上是索回自己的本分权益，是合理和善意的。
如果指责这种赖账，那也是国家央行掠夺、赖账、不尽发钱义务在先，百姓相应行为在后；或者为这种行为正名，它不是赖账，而是合情合理正义的斗争，是促进国家改正金融政策错误，是倒逼国家进步，相当于一场非暴力的社会革命。
同样道理，各地方政府也可以向银行类似举债，而无需考虑偿还的责任，其额度，因为每位国民被割韭菜2万元，前述个人式赖账已经用去1万元，则政府方面还有约1万元的额度可用。即，如果某县市100万人，则该县市政府每年可以负债100亿，三十年即可负债3000亿，用于本县市的基础设施建设、民生改善和社会经济各项事业的进步，而三十年后同样明确地宣示这个3000亿赖账不还，倒逼国家央行冲销清零。
直至有朝一日，国家央行摒弃了错误的借贷式货币发行路线，主动积极坦诚地向百姓实行货币福利、向中央政府和地方政府分发金融收益，当发放式货币发行成为金融常态，那时，本帖所建议的非正常的赖账策略就完成其使命、不再采用。
67320240829
此帖获赞： 0 被踩：
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）