粪土一众伪博士、伪专家、伪教授。
         为什么称之为伪？从群众中生长出来，经得起批评斗争、批判质疑，经得起实践考验，为真；否则，即使通过科举类方式领了官方证书，也依然是“伪”。
         这些伪先生有两大特点，一是跪，而是装。由于没有真正的干货和力量，他们或者跪倒于权力、或者跪倒于西方、或跪倒于两者，唯独没有批评批判的骨头；同样由于没有真正的干货和力量，他们在社会在群众面前就装，拿云山雾罩空洞的概念装腔作势借以吓人，独独缺乏实事求是的诚恳态度。
         国家经济、国企改革、国家教育、高考改革……这些重大事项，一直以来不是被“权威”“专家”“高层”垄断话语权决策权的吗，几十年来他们交出的什么答卷？！
         无数事实教育了人民，让人们看清了伪先生们的真面；许多“专家”“教授”“大师”“权威”在事实面前大跌眼镜，辜负了人民的崇敬与信任。这是一个人民觉悟和破除迷信的时代；谁人不要指望摆出一个“专家”“教授”“领导”“权威”头衔装模作样装神弄鬼就获取额外话语权和优势；任何人，除了老老实实摆事实讲道理，没有取巧的捷径。
         二
         对当局、对一切不如意，不怨骂，怪只怪我们自己批评斗争推动不力；不存幻想、不存侥幸，我们自己奋力前行。
         当局提出“自我革命”，也算难能可贵。但谁见过外科医师自己给自己动手术？外科医师都做不到，更何况非外科医师。英雄如关羽，其刮骨疗毒，是神医华佗而不是关羽自己本人所为；人的视野、行为是有盲区死角的。对群众意见批评尚且闭目塞听、装睡，还“自我革命”？
         相比于自我革命，还是人民革命靠谱。人民革命有不同层级，微风细雨能解决问题就无需小雨中雨，小雨中雨能解决就无需大风大雨，大风大雨能解决就无需暴风骤雨……
         67320240206

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   杜撰文革期间受苦受难经历的文学陋习和俗套应当摒弃  
    2.   对财政部发布的地方债问题的述评  
    3.   以“举报母亲致其被枪决”作为论据否定文革很牵强  
    4.   研读我国“四大班子”政治结构  
    5.   摒弃极不公平极不合理的坏账清零式“发钱”路线  
    6.   新华社驳斥武大的正确及上级机关的难逃干系  
            更多冷帖————
    1.   杜撰文革期间受苦受难经历的文学陋习和俗套应当摒弃  
    2.   对财政部发布的地方债问题的述评  
    3.   以“举报母亲致其被枪决”作为论据否定文革很牵强  
    4.   研读我国“四大班子”政治结构  
    5.   摒弃极不公平极不合理的坏账清零式“发钱”路线  
    6.   分钱，发钱！  
            其它更多帖————
    1.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    2.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    3.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    4.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    5.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    6.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    7.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正  
    8.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    9.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    10.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地  
    11.   延迟退休不合时宜  
    12.   商业性养老、政策性养老、老年货币福利和退休——梳理脉络、理清关系