有盆友精心裁剪、选择性搬出华为任总谈话中的只言片语：“不学英文农村孩子永远是农民，数学和英语都不好就进不了高端行业。”
         经过中间环节选择性裁剪、断章取义、缺乏前因后果语言环境的东西，最容易失真和歪曲。任正非影响力是很大的，但不能拉虎皮做大旗，借任总的名望误导社会。
         朋友后来几经努力，找到和转发了谈话完整全文；其内容来自2023年7月7日南开大学新闻与传播学院院长刘亚东与华为公司创始人任正非的一个对话。通过这样完整忠实而不是零碎片段的表述，我们才能读懂而不是曲解任总的意思。
         我得以有机会认真学习任总谈话全文。任总的观点和主张——名和利不要全得，欧拉和鸿蒙代码成果捐出去共享，强调教育，主张国家补贴，主张教育资源共享，反对同步走和同质化教育，主张尊重差异和教学小班制——甚合我意，非常赞同。
         任总主张学英语是对的。但没有听说周围谁反对学英语啊，人们反对和深恶痛绝的只是那种国家在英语教育方面不尊重差异、一刀切、全体捆绑、长期高强度苛刻繁难强迫性学英语的政策错误啊！
         也就是，如果国家在英语方面的教育政策摒弃全体捆绑、尊重差异、对于非英语专业的大多数实行实事求是的简易适当而非苛刻繁难要求的政策，如果是这样的英语教育，又怎么会招致抵制和反对呢？
         不能把对于教育政策错误的反对歪曲为对于学英语的反对。任正非的主张学英语，和社会对英语教育不当政策浪潮汹涌的反对，是不矛盾的；任正非的意思，没有主张不顾每个人的个性禀赋意愿差异、而以高考以升学以毕业学位来绑架全国小孩、逼使每个人高强度学习一二十年英语吧？
         在英语教育方面，任总主张“不要我学不好英语就让大家都不学英语”，这话是对的；但是这种情况不存在。现实中不存在“让大家都不学英语”。相反，中国的教育现实是，因为国家某些领域某些方面一定程度存在着对于英语的强烈和高水平需求，国家于教育制度教育政策的制定上，主观地浮夸地过度地冒然地背离实事求是、适度适量的原则，不顾每个人的个性禀赋意愿差异、不管兴趣不顾成本不计代价、而以高考升学及毕业为要挟、绑架全国青少年、以繁难苛刻要求、逼迫每个孩子十几年高强度苦学英语，这才是当前的事实。这种政策错误，才是对“尊重差异”的违背。
         当然，如果今后的教育政策从现在的极端跳到另一个极端，比如否定学外语、中学不再开设英语课，如果这样，任总有关英语的这部分谈话才有针对性、才是有的放矢。
         不受误导、学习任总谈话全文，完整理解任总的思想，实证了任总的格局、智慧和远见卓识；而不存在任总对于引发英语高烧的当前错误英语教育政策的支持。企图拉虎皮做大旗为英语高烧张目，是无效的。
         67320230924

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   有没有比整顿饭局酒局更紧要的事？  
    2.   毛泽东担任党主席而执意不当国家主席政治智慧述评  
    3.   党的领导胜过政治强人  
    4.   伊朗给出的一个历史教训——人民革命应当慎行  
    5.   试论高考、高考改革和就业问题  
    6.   与时俱进坚持毛主席路线  
            更多冷帖————
    1.   有没有比整顿饭局酒局更紧要的事？  
    2.   毛泽东担任党主席而执意不当国家主席政治智慧述评  
    3.   党的领导胜过政治强人  
    4.   伊朗给出的一个历史教训——人民革命应当慎行  
    5.   推动和倒逼国家实行普遍就业  
    6.   话说高考英语难  
            其它更多帖————
    1.   国家应当停止对学历文凭的迷信和苛刻要求  
    2.   大学教育，职业教育，中外教育，终身教育——说长道短话教育  
    3.   中国呼唤工匠和如何造就工匠  
    4.   教育部开错药方了  
    5.   把出现人才归为大学的造就，是贪天之功；期待大学造就卓越人才，是缘木求鱼  
    6.   人才是学校培养出来的吗？  
    7.   教育改革的目标主要不在于“减负”，在于“调结构”  
    8.   初中毕业生读高中读职校的分流做法是不好的  
    9.   脱离实践的我国教育，陷入误区误人无数，无脸以对亿万家庭  
    10.   “高校的课，为什么学生不爱听”  
    11.   简论我国知识教育与实践教育的失衡  
    12.   高校“种田”课程的实践教育探索难能可贵