如果改革当初能维护和尊重而不是否定和瓦解集体经济……

如果改革当初能维护和尊重而不是否定和瓦解集体经济……

         四十多年前市场经济导向的经济改革政策，总体是正确的、成功的；
         今日猜想，如果当初能维护和尊重已然构建的生产队生产大队人民公社及集体企业国有企业等等既有社会组织化成果（而不是采取否定和瓦解集体经济的方式），在集体经济基础上促进和发展集体内部及集体之间商品买卖的市场经济，并且国家以金融手段支持这些集体经济实体、即国家向这些经济实体实行“货币福利”（尊重和实现这些经济实体的应有权益，并促进市场经济）——会不会更平顺、连续、成功，负作用更小、更合乎公平正义和共同富裕的社会主义观念？
         67320230506

         朋友答问——
         李朋友：“乌托邦之旧梦新做，早已不堪回首！”“这些年，先后出来了几个所谓的明星村：大邱庄，华西村，南街村。”“这些明星村，都是金玉其外，败絮其中，其内部丑陋不堪…”
         答，哪家企业哪个地方谁家谁人不会遇上点困难挫折、不走点弯路啊？片面之言，不足为据。并且，李总所举案例，不恰恰证明社会主义道路的光明和正确？大邱庄、华西村、南街村因为践行社会主义，都曾有过夺目的成功和辉煌；受资产者自私落后思想的侵蚀，偏离社会主义道路，就难免种种问题。
         李朋友，“请您列举出一个正面的例子！”
         答，好啊，咱试举一例——那就是今日中国。虽则我国资本主义成分客观存在，并且在宏观政策层面存在不少问题，但依然掩盖不住我国社会主义为主体的事实——因为暴力机器和印钞机依然掌握在国家手上。正因为我国宏观上坚持实行社会主义，因此取得了相比较于美、日、英、德、印……都更骄人的业绩。不是吗？
         张朋友，“你认为是社会主义的制度优势带来了中国这几十年的经济成就，对吧？我认为相反，是市场经济。”
         答，美日英德印……也实行着市场经济、并且其实行比中国早得多。中国这几十年的成就，既不完全是过去计划经济模式的结果，也不完全是片面市场经济的功劳，而是中国开创的“社会主义市场经济”道路的成功。
         张朋友，“你是认为美日英德印不如中国吗？”
         答，这几十年的进步，它们确实不如中国。张总说呢？
         李朋友，“在一个国家发展的起步阶段，因为低水平的国家，拥有所谓后发优势与技术借鉴，在发展的相对速度上，当然会快一些！……
         答，有道理；但是，原来遥遥领先，后来却被反超，而归因于人家的“后发优势”，不反思自身的问题，那也真的醉了……

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）