“央行印钞，国家发钱”，没有错误

         在本文开始之前，做一个简单数学智力游戏，试试你的思维能力。做这道题对于理解我国金融有触类旁通的意义，这道题题意简单明白、毫不作弄人；做不出这道题，不要说理解经济；答案在本文稍后揭示。题目是——“某孤立岛屿上有甲、乙、丙、丁四家公司，甲欠乙100万元，乙欠丙100万元，丙欠丁100万元，丁欠甲100万元。请问这座岛屿上甲乙丙丁四家公司负债总和是多少？”
         出题完毕，言归正传——
         近日有主流当红的“经济学家”热烈批判着来自草根的“央行印钞，国家发钱”的“谬论”；这是好事，只要遵循科学民主，真理可以越辩越明。
         事实上，这些年来国家每年都天量地新增着货币。我国广义货币（M2）余额，2018年末为182.67万亿元，2019年末为198.65万亿元，2020年末为218.68万亿元，2021年末为238.29万亿元，2022年末为266.43万亿元；即，2019年M2新增15.98万亿元，2020年M2新增20.03万亿元，2021年新增19.61万亿元，2022年新增28.14万亿元。
         恶性的通货膨胀，比如国民党政府时期，法币发行总额，在抗日战争前夕还为14亿圆，至日本投降前夕已达5千亿圆，1947年4月发行额增至16万亿圆；1948年竟增达660万亿圆以上，等于抗战前的47万倍。与之鲜明对比，我国广义货币M2总量2001年末为15.83万亿，2021年末为238.29万亿，20年货币总量增长了约14倍。
         可见，新中国几十年来（包括当下），货币发行是理性、谨慎、节制、有定力而并非随意滥发的，也就是——“有锚”的，但这“锚”，是我国客观存在的物质基础、生产力及国民对温和通胀的承受能力，而不是所谓“外汇储备”或黄金储备。
         有朋友反对实行货币福利，说“（实行）货币福利是货币贬值的加速器。”对此的回答是，近年来，央行每年都天量印钱，只是没发给百姓；“央行印钞，国家发钱”的主张，不是要央行每年另行额外印钱，而是改变过去印钱后货币投放的方向而已。中国话，看懂、听明白没？
         这些年央行一年新增货币一二十万亿、二十多万亿，也并非揣私人腰包、私吞了，而是借贷给各商业银行（如工行、农行、中行、邮政……），各商业银行再借贷给中央、地方、企业、个人，于是，央行印出的钱投放到社会、流通起来，在此流程中，中央负债、地方负债、企业负债、家庭个人负债……
         这种货币发行，本质上是三角债模式，即：商业银行负债于央行；社会，包括中央政府、地方政府、企业、家庭个人，负债于商业银行；央行负债于社会（印钞本质上就是向社会签署债据）。
         回到本文前面简单游戏题。分析如下：假设另有某人拎款上岛，借100万给甲，甲还给乙，乙还给丙，丙还给丁，丁还给甲，甲最后把100万还给某人，某人仍旧携款离岛，但甲、乙、丙、丁和某人，都已结清，互不相欠。因此，甲乙丙丁四公司负债总和为0。
         三角债金融，形成各方互相钳死而非彼此增益整体成长的模式。破解三角债死结，是金融和经济走向成长进步的必然和关键。
         金融三角债死结的形成，症结在于国家金融的自相矛盾：一方面国家坦承新增货币是增加对于社会的负债，二方面却不愿意、不具体地践行向社会偿债的责任，即，不愿意将新增货币坦荡地由中央、地方和百姓无条件分享，未曾建立中央、地方和百姓分享金融成果的基本合理的有序机制。
         就好比，在某生产队，生产队大丰收，但生产队财务拒绝分粮，只愿意让你打欠条借粮；结果，到头来，从生产队长到每个社员，谁都欠一屁股账。这类所谓“欠账”，由“生产队财务”核准后勾销清零，不是应该的吗。
         央行根据国家经济增长的实际状况，顺时应世地新增货币，且将新增货币坦荡地基本合理地发给（而不是借给）中央、地方和百姓，由其自主开支，则社会流动性充裕、保障经济运行，而不至于陷入三角债泥潭——中央负债、地方负债、百姓负债，央行自身也背负严重的负债感。
         央行应当对此前的中央负债、地方负债合理有序地清零；着眼于未来，应当建立中央、地方和百姓共享国家金融权益的基本合理的金融新机制。而向百姓实行货币福利，（近阶段限于倾向地向全国的小孩学生老人病残失能和有孕及育婴期妇女等纯消费者群体实行货币福利），是该机制的重要组成部分。
         67320230206

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）