◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
实行货币福利，不管百姓用于消费还是存储，都是好事
洣崽
实行货币福利而百姓不热心消费却热衷存钱，持这种担心的比较多。有朋友说，“只能是发指标配货物；发货币就存银行了，有消费，但存的多。”这种担心是不必要、多余的。实行货币福利后，不管百姓用于消费还是存储，都有利于经济发展和社会民生；实行货币福利，是左右逢源、横竖皆可的事。
货币福利到达百姓手上，百姓用于消费，则促进流通、拉动经济，对此不必赘述；
如果不用于消费，而用于存储，则显著增加了当事人的财务安全感保障感和幸福感、有利于社会和谐。国家实行货币福利而达到这种社会效果，何乐不为？
百姓存储有两种方式：一种是以现金的方式埋藏起来，这相当于货币退出流通，对社会不造成负面影响，国家尽管再新发货币好了，并且，由于温和通胀逐渐贬值，埋藏的货币逐渐缩水，相当于无形中回流国库；第二种是把钱存入银行或借贷出去，这种方式增加了社会流动性，社会因之而资金充裕，因而全社会利率降低，企业事业融资成本降低，相当于以货币福利方式投放的货币被转手给了资金需求方，社会经济因之繁荣。
国家不要因为社会资金巨大而有负债感。如果不实行货币福利，社会流通的每一块钱确实是国家对社会的负债；但如果因实行货币福利而社会上资金涌流，则这些资金是国家对百姓服务和贡献巨大的体现、而不是负债。
当下社会为什么百姓紧手而不愿和不敢放开消费？还是因为缺乏财务安全感。当国家常态实行货币福利，社会最底层最弱势最不幸的人们也感觉安全保障的时候，则人们自然放心消费。当人们基本必需及改善生活的消费需求已然满足、该买的已经买了，人们这时候的存储不是很正常、应当尊重的吗？这种存储不是有利于节俭和节省资源的吗？不是有利于国家可持续发展的吗？不是应当提倡的吗？
可以预计，当货币福利常态化实现，当社会每一个人都有优越的社会保障的时候，会出现这么一种奇观——当人们年老或临终的时候，人们纷纷普遍地自愿地把自己的积蓄捐献给国家，因为他们的子孙有自己的保障、遗产继承没有太大的意义。国家向百姓发放货币福利，百姓于丰足圆满感恩状态下，又捐回国库，形成国家和百姓之间的良性互动。
在当今市场经济商品社会，不实行货币福利、而执拗于“指标配货”，不觉得笨重僵硬、极端不便、是一种历史倒退吗？
到国家向百姓实行货币福利的时候了。
67320221217
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）