◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
高度赞扬迄今为止的我国抗疫政策；对未来抗疫策略抉择的思考
洣崽
迄今，我国的抗疫策略，是合理的、成功的、正确的。
疫情之初我国严格抗疫，阻截了疫情的恶化，为中国和世界医疗探索及疫苗的研究，赢得了宝贵时间。现在，由于医疗手段和疫苗的进步、又由于病毒变株奥米克戎毒性的减轻，使疫情的危害和紧迫性降低。但是不确定性、不可预知因素客观存在；并且，由严厉抗疫变躺平共存容易、而一旦躺平想要反悔重来则不可能——因而躺平决策具有操作的不可逆性。我国是大国，采取审慎稳健的策略是对的。
实践是检验的标准。当初我国抗疫的成功经验，其他国家不肯学、也学不来，没关系；现在，如果实践证明其他国家采取躺平共存的策略是可接受的，很好，祝贺他们，并且在谨慎观察和权衡后，我们不拒绝向他们学习、不拒绝“抄”他们的作业。一众国家选择“躺平共存”，客观上也是“躺平式抗疫”策略先行先试的实践。我们且行且看，乐见他们“躺平共存”策略的成功。
我国不急；眼见先行先试国家走稳妥了，那时候，我国再从容地调整抗疫政策不迟。
马克思主义讲求实事求是、一切从实际出发，主张分清轻重缓急。两利之中取其重，两害之中取其轻，是合乎马克思主义辩证法思想的。
当前抗疫的策略抉择是重大的科学的事情，谢绝主观主义、教条主义、想当然。这里提出一个思路，朋友们尽可批评、拍砖——
生命无价，但不得已情况下也只能量化。把一个人从娘胎到培养长成20岁，按目前价格水平，大概为200万元；如果因为疫情而造成100万人非正常病亡，估算损失为2万亿，如果1000万人，则折合损失为20万亿。同时，抗疫也会相应付出成本、代价和损失。如果抗疫避免或减少了因人员非正常病亡造成的上述损失、而抗疫造成的成本代价低于上述数值，则该抗疫策略是合算的、适当的、正确的；如果抗疫造成国民经济总产值贻误和减少的数值超过上述可能损失，则该种抗疫是不合算的、过度的、应当合理调整。
对于社会、对于一个国家，生死是常态现象，既会有病亡，更可能有增殖，新陈代谢；应当从发展而不是僵硬看问题。
马克思主义是很好的思想武器，在分析重大问题不借重马克思主义思想方法、而依赖任情任性的主观主义想当然，就不能成功地科学决策。
67320221006
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）