天晴网

◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※

“放歌”, 天下人说天下事   
    返回目录

   教育    时事    天下事    经济


我国国企改革迄今不成功,滑落回了西方资本主义企业的窠臼

洣崽

  
         客观地说,新中国成立以后,我国未能探索出一条国企经营管理发展的成功道路,近几十年的国企改革不成功,滑落回西方资本主义企业的窠臼中去了。
         资本主义企业的本质特征,是资本至上、资方负总责,企业付给员工工资以购买员工劳动,资方垄断企业利润。为调动员工积极性,资方实行一些奖金福利制度,也未改变这一本质;对少数关键岗位的员工许以企业股权,也只是把少数员工纳入资方、以培养少数员工贵族的方式收买关键员工和瓦解员工群体,总体上仍然实行的是资方独占利润的资本主义分配方式。
         企业利润是资本和劳动共同运作的结果,理应资方和劳方合理共享。不否定资方占有一定利润的合理性,但资本一方独大、完全排斥劳方于企业利润分配格局之外、资方独占利润,则是显失公平、野蛮霸道、自私狭隘、短视落后的,资方貌似得了大便宜,事实上堵塞了企业发展做大的腾飞之路。资本和员工是企业运作的基本要素,而资本是死的,员工是活的,只有员工才具有丰富的主观能动性和创造性、才可以把物质要素运作得风生水起,员工是企业发展最关键和最占决定性地位的力量。把员工普遍排斥于企业利润分配格局之外,既是强势资方自作聪明、也是资方自掘根基自阻前程,广大员工的忠诚性创造性智慧型高端复杂劳动得不到回馈和激发,企业怎么能做好。
         什么是剥削?分配不公就是剥削。员工没有话语权、员工不能参与企业管理、员工不被纳入利润分配格局、利润分配未经劳资双方的协商谈判和博弈,就无公平可言,就是资方对员工的严重剥削。建设名副其实的工会,经由工会把全体员工组织起来团结起来,工会代表全体员工与资方协商谈判、确定劳资双方的利润分享额度,建立和实行企业员工分红制度,是消灭企业剥削、实行社会主义的必须。
         迄今,我国国企未能实行“员工分红制度”,实际上实行的是“国家资本主义”,国家垄断国企的利润,表面上国家占尽便宜;但,员工积极性创造性能动性调动不起来,国企奄奄一息,每每亏本破产,到头来,国家得到毛线利润啊!
         我国应当创设超越于西方现行企业的新型社会主义企业分配模式,由工会代表全体员工与资方谈判博弈,确定双方的利润分享额度,然后资方以其资本在资本盘子里分享利润,劳方以其劳动要素在劳方盘子里分享利润。
         一个企业,当劳资双方的积极性都充分调动,企业发展的动力将是惊人的、前所未有的。我国国企倘能如此,再引领广大民企,我国经济将呈现万马奔腾、无需扬鞭自向前的生动局面。
         67320210812


此帖获赞: 0        被踩:0  


    评点此文:赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

(温馨提示:文明用语,理性发帖)

           



            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱,我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生,实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮,盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主,落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   中国将来分钱发钱,非美国或其它国家地区可比  
    2.   我国教育最严重问题在缺失实践  
    3.   小贼和大盗  
    4.   立此存照,洣崽对国家十五五规划的九个建议(下)  
    5.   立此存照,洣崽对国家十五五规划的九个建议(上)  
    6.   美政府停摆实证美西方金融思想理论制度的谬误与荒诞  
            更多冷帖————
    452.   建议国家统计和发布“国民安逸指数”和“大中小学幼儿园伤亡指数”  
    453.   把民营经济视为私有制成分是错误的;党向私企延伸应当缓行  
    454.   劳方和资方、工会和社团、舍得与发财及创设员工分红型企业制度……  
    455.   说说美国  
    456.   我国距离真实社会主义仍有一墙之隔、仅有一墙之隔……  
    457.   初中毕业生读高中读职校的分流做法是不好的  
            其它更多帖————
    1.   国家土地收入,既应当有出让配置时的一锤子收入,还应当有每年度的土地税  
    2.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    3.   话说“强拆”,对于政府“强拆”,应当持理解、支持态度  
    4.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    5.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    6.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    7.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清,包含严重的危险倾向  
    8.   为什么“土地私有”浊流重新泛起?  
    9.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容,应当被更正  
    10.   我国农村土地所有权改革向何处去?  
    11.   “分田到户”是错误的,“包田到户”是正确的。两者有什么区别?  
    12.   维护土地国家所有还是实行土地私有化,是社会制度之争的战略要地