任正非创建华为而只拿全部利润的百分之一点几，一般私企由私人创办而由资方拿走利润的全部，国企由国家创办而国家拿走利润的全部，因此，国家厉害，一般私企老板厉害，任正非傻冒。
         但是任老头百分之一点几却意味着一年回报可能达几十个亿，诸多一般私企撑死了一年能赚个几千万个把亿，更不想说众多国企占据垄断优势却赔本倒贴由国家无休止输血……这就是多与少、舍与得、精明与憨傻之间对立统一互相依存互相转化的辨证法。
         任总的企业制度设计，与洣崽理念仍不尽一致，华为实行的是“员工持股分红”，洣崽主张员工无需持股而凭员工身份分红，但近似之处在于有利于调动员工积极性。洣崽主张任总不妨持有华为资产股的全部，而分享总利润百分之若干。即，将持股和分享利润分开。企业利润应当由资方和全体员工按合宜比例分享，而不是由资方独占。员工分享企业利润是以其劳动参与，而不是以其持有本企业资产股；员工分享企业利润，但不改变企业资产所有权关系，即，员工分红归分红，但国企依然是国企，私企仍然是私企，任总的企业还是任总的企业，性质不变。
         创设企业“员工分红制度”是我国经济的基础性工程和发展方向，尤其对国企而言更为紧要，国企改革犹如更换发动机，以拖拉机型发动机为动力，注定是飞不起来的。国企若能率先创设员工分红制度，或能让国企超越一般私企而重焕青春。
         实行“员工分红制度”，从长远从根本来看，不是对资方的损害而是对它的解放和增进，是脱却凡胎换成仙体，是摒弃老式落后发动机而换上新式航空发动机，从此，我国企业的腾飞应是预期之内的常态。
         多年以后，如果国企和私企普遍自觉自发实行“员工分红制度”，事实上，这就是共产主义原则在经济微观层面的具体贯彻和践行。因为，资方投入的资产被全体员工所共同使用，资方合理地拿走部分利润，但这是经劳资双方博奕沟通的结果，已被员工方认可和接受，因而不再包含剥削性而是对投资者名正言顺的合理回报。
         如果社会普遍如此，“共产”的时代其实已经到来。
         67320190221

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1042.   “强调教育”“重视教育”“加强教育”貌似永远正确，但在错误方向上，只会令中国教育病症更重  
    1043.   除了家庭层面的对孩子溺爱，最严重的是国家把对青少年的溺爱上升到法律层面  
    1044.   “土地承包”“资源市场化配置”与社会主义公有制并不冲突，而是社会主义经济制度的合理组成、将常态长期地实行下去  
    1045.   发展实践教育，关键在学校之外；在实践中造就人才、遴选人才  
    1046.   世界上不存在绝对真理…  
    1047.   “土地承包到期后再延长三十年”？！？！？？？  
            更多冷帖————
    1.   我国教育最严重问题在缺失实践  
    2.   令人唏嘘发人深省——我国上世纪90年代下岗倒闭潮  
    3.   在统一之前来一波经济高水平高质量高速度增长  
    4.   我国教育向何处去？取法自然！  
    5.   生产队有个榨油铺  
    6.   党的领导，福祉所系  
            其它更多帖————
    1.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税  
    2.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    3.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    4.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    5.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    6.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    7.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    8.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    9.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正  
    10.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    11.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    12.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地