◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
话说保护私产、节制资本和财产继承权及监督批评斗争永不懈怠
洣崽
一
时至今日以及将来，私人对生产资料的有限合法占有，是可以服务社会、不容轻率否定的。比如，某人拥有或租赁若干门面开餐饮旅馆服装五金店什么的，这个门面就属于生产资料。这种情况不是很普遍、很正常合理吗？把消灭私有制误读为取消个体对生产资料的占有，是错误的。
乡村百姓落草为寇，可能成为土匪强盗、成为恶势力的一部分；加入红军，则成为革命队伍的一分子。同样，私营经济可能成为实施私有制剥削的消极力量，也可以成为社会主义共产主义的经济基础和组成部分。因此，践行社会主义共产主义的要义不在于否定私营经济，而是在于消灭私有制；当国家于宏观战略和终极层面对一切资源实行无条件绝对占有，私营经济就属于和服务于社会主义共产主义的阵营了，既已属于本阵营，保护私产、保护私营经济便不是权宜之计韬晦之策，而是社会主义共产主义的应有之义。
二
世界上没有无缘无故的爱。人类为什么播种水稻、辛勤管护水稻？因为到头来水稻能够为人类提供粮食；对于私产的保护也是这样，为什么要保护私产？因为保护私产最终能造福群体；如果不能造福群体，凭什么享有保护？
播种和管护水稻，水稻各个成长期的耕种措施是不同的，早先是播种，插秧后及时施肥和保障灌溉，一段时期以后要“晒水”即不予灌溉使稻田干涸以利于水稻根系生长和植株茁壮，成熟后收割……。对于私产的保护也是同样道理，私产的成长壮大如同水稻的生命周期，对于私产，在其成长的初期要培育、要呵护，因为其幼小和脆弱；当其成长到一定阶段，应当逐渐严格规范，避免其疯长失范、破坏秩序；当其已然成熟、硕果累累，国家就理当收割。
三
对于为数亿万的小私产者，国家当然应该实行鼓励扶助的政策；对于大资产者，比如几十亿、几百亿甚至更大数额的超级资产者，对其实行区别对待、有所节制是理所当然的、是正确的。对于为数亿万的小私产者、和对于身家几十亿几百亿甚至更多的超级资产者，持无差别的政策，相当于用同样的火候炒所有的菜。对小私产者应当保护和扶助，对于超级资产者则应当合理节制，这才是实事求是的态度。
四
超级资产者享有了国家更多的保护和服务，理当对国家尽更多责任；世界资源有限，过度占有资产实质上是对他人资源权益的侵占，因此，超级富豪可以以货币方式拥有财富，但不得以土地、房产、投资等方式占据过分资产，即应当节制资本；超级资产者有可能膨胀坐大、最终威胁危害公众利益，因此，对于高居全国顶端的几百个或几十个超级资产者实行节制，是合理的必要的。至于这种节制如何做到科学、柔性、无伤、力道恰当，将欲取之必先与之、根据其贡献和能力予超级资产者以相应崇高政治地位和国家殊荣及重要岗位，最大可能保护并更大程度发挥其积极性能动性和创造性、让超级资产者心甘情愿心悦诚服，是另外的值得探究的策略课题。
五
财产继承是传统制度文化，虽有造成人生而不平等的弊端，也有鼓励有产者节俭和努力生产的作用，迄今仍不失其存在的理由；尊重历史传统，继续维护财产继承，至少在很长一段时期是合理的明智的。对财产继承实行有差别的递进式税率，是对于财产继承问题的适宜的做法。
六
不少朋友在消灭私有制和保护合法私产问题上过不了坎，认为两者互相冲突、非此即彼、不可能两者兼顾，原因在于他们的简单平面思维而非立体思维。平面的思维认为张三居住某地就不可能再有李四居住某地，立体思维则认为张三和李四居住于某地的不同楼层是没有问题的；简单思维认为白马就是白马不可能还有其他可能，多维思维认为既有公白马又有雌白马、既有成年白马还有白色小马驹；简单思维认为某车位属于我就不可能属于你，多维思维认为，完全有可能你上午停车我下午停车……
消灭私有制和保护合法私产、鼓励自主经营，不但是共生共存、而且是相辅相成的。
七
不少朋友对于公有制存在这样的担忧，当国家在宏观层面对一切资源实行无条件绝对占有，之后，权势当局独霸资源及其权益，拒绝配置，或在配置过程中显失公正、暗箱操作、私相授受、中饱私囊，怎么办？
答：人民永远也不能放下批评批判和斗争的思想武器和现实手段，否则群众已经到手的利益也会失去、已经形成的合理制度也将倒退，对政府对当局必须像防窃贼和强盗一样保持警觉和监督，才可能保证其始终运行在健康和正确的轨道。对于权势当局可能的贪腐和其它错误，人民除了永保批评批判斗争的武器、厉行监督之外，没有其它取巧之法；政府不容懈怠，人民也不能懈怠。
买菜回家放久了可能腐烂变质，但不能因此而不买菜，通过冰箱储存和及时食用，这些问题是不难避免的。在实施国家所有的社会主义公有制过程中，即使存在权势者贪腐作弊这样的可能倾向，也不能因此而否定国家在宏观层面对一切资源实行无条件绝对占有的必要，这种倾向通过不懈怠的监督和斗争是可以遏止的。
67320180914
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）