◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
主张积极的思想斗争
洣崽
主张积极的思想斗争。
没有任何人掌握有绝对真理，没有任何人能自诩为真理的化身；每个人都掌握着或多或少或大或小的一块真理碎片，把所有的真理碎片拼合起来才成为真理本身。
斗争就是矛盾。事物是在矛盾双方斗争中前进的，矛盾是事物发展前进的动力；如同滑旱冰，左脚右脚各自向左后、右后方向用力，左脚右脚不同方向的用力构成一对矛盾，正是这一对矛盾，才使得滑冰者前行。回避矛盾、没有高质量的矛盾斗争，就没有事物的前进。
思想斗争是人类比较高端的斗争。人的行为、特别是有组织有计划较大规模的行动，更是需要一定思想作指导，受某种思想所指引。错误的思想，导致错误的行为，导致挫折和失败；严重的思想错误，导致整体的错误行动和严重失败，带来对集体、对整体、对国家、对事业发展甚至对整个人类的损失。
先有错误的思想，然后有错误的行为。想要避免行为的失败，应当从源头做起，这就需要积极的思想斗争。通过积极的思想斗争，通过集思广议，人们沟通信息、交流整合，正确和积极的因素逐渐占据上风，不切实际的错误因素逐渐消除，来自每个人的积极合理的正确的因素逐渐融合汇聚，较多合理性的认识逐渐形成，渐趋丰满成型。经过思想斗争形成的策略方案，比不经过思想斗争形成的策略方案，要科学的多、合理的多、正确的多，以此实行，能少犯错误少走弯路少受损失，降低发展的成本，使事业更平顺和成功。
人民群众不害怕思想斗争。思想斗争有利于国家和人民，人民群众何怕之有。并且人民群众本来就脚踩大地、处在社会底层，他们没有患得患失的包袱，无产者不担心再失去什么。
掌握较多真理性认识的先进分子欢迎思想斗争。他们对客观事物有较正确的认识，他们有真理在握的自信，他们正需要通过思想斗争的渠道与方式，让自己的主张接受全体的质疑和检验、得到进一步的修订补充和完善、获得人们认可，从而把自己的主张上升为整体意志以贯彻实行。
什么样的人不主张思想斗争、回避思想斗争？在社会现实中优势地位的既已获得者，或出于维持和保守现有秩序及自身利益与地位，或出于自身的怯弱——他们固然知道自己手上缺乏科学合理和正确的主张，担心思想斗争会让自己下不来台、面子不好看、不体面、削弱自己的权势和影响力，进而可能造成对自身利益和地位的损失。这种考虑是猥琐自私的，他们把自身利益凌驾于整体利益公共利益国家人民利益之上；就其自身而言，这种顾虑也是不明智的。领导的英明主要不在于自己掌握多少真理，因为事务繁忙，领导不可能对方方面面都真理在握，领导在许多方面缺乏认识是正常的应予谅解的；领导的英明主要在整合群众中的正确性因素，群策群力，越是如此，他越英明伟大、越得人心、地位更加坚实。因此，不管从国家人民整体利益出发，还是从领导者自身保有优势地位来考虑，都应该明智地实行积极的思想斗争。
积极的思想斗争促进发展而不是影响发展。经过积极的思想斗争，人们的意见、建议、情绪、诉求得到合理通畅的表达，人们互相交流，有利于消除误解，有利于群众教育群众、互相提高，有利于正确意见上升为整体意志，有利于事业发展，有利于社会和谐。有了积极的思想斗争，社会的纷争、失序、战乱，在源头上得以消解，不稳定的能量得以及时释放，从而大大减少事变的发生。
希望国家安定团结和谐发展的人们，应该理解、支持和赞同积极的思想斗争。推行庸俗的一团和气，回避起码的基本的思想斗争，不正视不解决思想认识上的差异和分歧，不充分交流和酝酿，不听取呼声和意见，积累矛盾，要么懒政、庸政、缺位、无所事事、无所作为贻误发展时机，最后演成积重难返矛盾爆发不可收拾，要么草草出台一言堂闭门造车自以为是的主观主义的方案政策。结果，或如隔靴搔痒药不对症形同虚文无济于事，或强制实行招致失败付出巨大代价、带来惨重挫折和损失。
积极思想斗争不同于“坐而论道夸夸其谈不负责任议而不决”；当一项决策充分听取和审慎考虑了各方面主要和重要的意见建议、经过了充分的沟通交流和酝酿，之后，就应当形成决议，付诸坚决实行。实行之中又敏锐获取反馈和及时调整，如此反复、循环上升、直至完成。
无条件地谄媚阿谀领导每一言每一行是坏毛病。客观而言，术业有专攻，事务繁忙，领导不可能对方方面面都造诣精深全知全能；无条件阿谀谄媚是把领导置于火炉上。只有破除这种坏毛病，积极的思想斗争才能开展起来。
积极的思想斗争与“不争论”的合理内涵是不冲突的；“不争论”本质性的合理内涵是指实践第一、让实践检验成败，避免口头是非夸夸其谈议而不决决而不行耽误正事。“不争论”体现了前领导人的高度智慧，“不争论”并不一概反对决策之前积极的思想斗争。拿“不争论”一语来回避和反对积极的思想斗争，是断章取义、是对优秀思想的曲解，是政治上的低矮表现。
人民网强国论坛是一个很好的思想斗争的平台。
67320150419
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）