◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
似是而非的一段鸡汤文
洣崽
热心朋友上来一段鸡汤文：
“
中考和高考的区别——
高考600分以上属于智商分，600分以下是努力分；中考则全部是努力分，初中三年，比全部50%的同学努力就能考上高中，比90%的同学努力就能上重点高中；中考考的是勤奋，努力才能圆梦。
中考筛掉的是懒孩子，高考筛掉的是笨孩子；经过两次分流，国家就筛选出努力又聪明的孩子。
”
这是怂恿孩子们奋不顾身往火坑里跳；不符合我国当前教育和高考的实际，是一厢情愿的想当然。
“比90%以上的同学努力”，全副身心投入到中考高考、割弃非中考高考的其它方面的发展，叫勤奋？不在中考高考方面拼尽全力，而合理倾向于生活体验、本领技能、社会历练、劳动实践、兴趣特长艺术方面的发展，就是懒惰、就是不勤奋？
以为只有状元才是高智商和勤奋、非状元就一定不那么勤奋和高智商？而事实上部分中考题和众多高考题极其刁钻诡异和造作、模棱两可、脱离基础教育轨道而极尽误导之能事；众多一线老师深有同感，一贯优异拔尖的同学未必得高分，得高分的很可能只是成绩偏上、名不见经传者。谁在中考高考中考得优异，固然一定程度反映他的智商和努力，但更多的是幸运、是偶然和概率。
中考高考固然能筛选出相当勤奋和智商很高的学霸，却因这两场筛选，十年左右最宝贵的青春黄金时间无谓空耗在应试中，而挤占贻误了非应试的人生众多重要方面的发展和成长；如果把这些空耗在应试内卷上的勤奋和聪明用于本领、技能、兴趣、艺术、特长发展方面，会是多大的收获和进步，并且青春会更充实和愉悦。
中考高考确实证明了学霸们的勤奋和智力，证明的却只是他们的过去；由于长期和过早透支他们的元气，他们于高考后很大可能会感觉索然无趣、倦怠无力、再无后劲，如同原本很好健壮的种苗，但经高温炙烤过，活力骤降或再无活力。
咱的意思不是鼓励不学习、不中考高考，而是应当合理淡化钝化中考高考恶性竞争，我们的教育、我们的中考高考问题严重、伤害很大，非改不可。
67320250609
此帖获赞： 被踩：
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）