◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
“中国公务员考试是世界上最优制度”
洣崽
网上有“中国公务员考试是世界上最优制度”的言论。这个话基本属实，不反对这一判断。但，就算这是事实，这话给人的感觉，好像站在了顶峰、再也不能前进似的。就算已经是世界最优，咱仍认为我国公考弊病很大、加剧我国内卷，有改革的必要，有优化的空间。
依我看，有了高考，公考是不必要、多余的。高考成绩既可以用于高校招生录取的依据，也应当留存起来作为后来国家招录公务员和其它事项的依据，以尊重和加强高考的地位和严肃性，以充分发挥“高考”在人才甄别中的意义和参考价值。国家给高考的定位是“为国选才”，有现成高考考试数据而弃之不用、另设公考，既浪费社会资源，又相当于拆高考的台；招录公务员，就以高考成绩为依据好了。建议，凡高考成绩进入该省前10%（或20%吧）的，即可参加公务员招录报名，如果报名且面试合格的人数超过岗位数，则实行电脑随机录取就完事。这样，既为国家招录到相当优质的人选、又避免反复考试的折腾。至于入职后进一步的培养造就、甄别选拔和升职，那是岗位上实践中另外的事了。这样，不也实现了公平、何至于没完没了考来考去反复折腾？
“乔”群友：“一考定终身？这给高考学生带来的压力太大了…”，“高考的卷子还分各省的；干脆统一卷。然后西藏新疆等地的孩子就别参加了，反正也考不过山东、河南的”。
答，曲解误读不好。高考，不管是全国统一卷还是分省出卷，都是各省分别阅卷和统计，一个边远薄弱省区的考生，他可能成绩不高，但居本省前10%或前20%，一样是名列前茅，得以入围。所以，这个批评无效。
登高望远：“那这样考上大学就能躺平了，不公平”，“后续还有努力吗？”
小宁：“你的意思一卷定终身？ ”，“中专生逆袭这样的事情不会有了”。
答，咱也反对过分的“一考定终身”。“一考定终身”一可能导致后面的躺平现象，二推高加剧高考升学本已过分的高利害恶性竞争。咱赞同降低当下高考的利害性，赞同淡化钝化和舒缓高考升学中的过度竞争。降低高考恶性竞争的重要办法，就是在考试成绩优秀入围基础上，引入随机录取。
降低高考利害性，考试成功者固然应当受到鼓励和肯定、应当赢得较好发展机会；也应当为考试失落者提供保底的升学、就业和保障，国家实行“普遍就业”的劳动政策，并且预留以后凭工作优异业绩而跃升的特别通道。
制定规则，对于考试优胜者和失落者肯定要有差异，没有差异，不足以鼓励先进和进步、不能鞭策懈怠者落后者；但这种差异，应当合适、不应当是一个天上一个地下的过度区别。也就是，应当缩小高考成败利害的“剪刀差”。
工作后，一部分人表现优异、业绩特别出色，则不论其过去高考成绩如何，本人申请、经人事和组织严格审视和考察、并且经公示监督，可以直接入职公务员；除此以外，公务员大多数职位，还是依据高考成绩的好。
至于入职公务员以后的继续升职，则不看考试成绩，而看工作表现、工作能力、工作业绩了。也就是，高考考得好、并且在随机录取中比较幸运，就能进入公务员队伍，但倘若想继续攀登和进步、想要更上一层楼，后面看的是工作实践。
这样做，是“一考定终身”吗？是“不公平”吗？相比于引发严重内卷的我国当下考公，不更进步一些吗？
时下，国家不积极推动“普遍就业”，却乐此不疲地于高考之外又另设“公考”，几百人争抢一个公务员岗位的现象屡见不鲜，多少年轻人工作无着、无助地宅于家中一年一年反复备考应考，是令人唏嘘的。公考不可谓不公平，但制造和加剧内卷、严重降低我国人民的生活品质；本质上没有超越唐太宗用科举诱惑麻醉网罗天下豪杰、“天下英雄进我的圈套”的维护统治秩序的自私和狡黠。在人民时代的今天，这种愚弄群众的做法，是过时、落后、不可取的。
67320250419
此帖获赞： 被踩：
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）