◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
我国金融应当如鸿雁高飞，不学美帝蓬间麻雀
洣崽
一
“借贷创造货币，还贷消灭货币”一语赏析。
“借贷创造货币，还贷消灭货币”貌似有理。这种金融思想下，货币的发行依赖于借贷，人们踊跃从银行借贷，则社会流动性充足；人们谨慎借贷、从银行贷款少，则社会流动性不足；这一金融观念鼓励人们借贷。“借贷创造货币，还贷消灭货币”有部分的道理，又不免狭隘、片面和潜藏心机；什么心机？以便央行通过放贷从社会割韭菜薅羊毛的心机。
万物趋向均衡。从社会心理而言，负债毕竟不是好事，谁乐意负债？负债后，负债方一旦有可能就倾向立刻归还。把货币发行渠道的宝押在人们借贷上，这种金融策略违背了避免负债的正常社会心理和意愿。央行新增货币却不愿坦诚投放社会、而必通过借贷渠道才肯投放出去，好比明明想要出门却扭扭捏捏、自己有脚不走路、非得取巧占便宜等着人家把你抬出去；既然被人抬出去，就由不得你，随时就把你抬回来（即所谓“还贷消灭货币”），或者把你抬出去，却没人把你抬回来（比如那些坏账死账）。作茧自缚啊！
“借贷”式货币发行金融路线，狡黠、取巧、精明地替央行回避了发钱责任，有利于央行收割财富、积累债权；与此同时，一则造成货币发行渠道不畅、社会流动性不足而央行有钱却贷不出去（人们不想从银行贷款和迅速归还贷款），二则大面积造成贷出去要不回来的坏账死账。造成经济效益低下，致使国家经济和金融陷于消极被动，给自己挖下一个越来越深的坑，自作自受；好一似“机关算尽太聪明”。
二
创造货币本质上不是依靠借贷而是依靠生产力进步、依靠社会财富和劳动服务总量的增长、依靠全社会日益紧密和科学合理的整合。当生产力进步、当社会财富和劳动服务总量增长、当社会日益整合，国家央行就可以且应当与时俱进地新增货币。
央行新增货币怎样投放到社会中去？不应当通过借贷，而只应当坦诚向社会直接分发和发放：向中央政府和地方政府分发金融收益，向百姓发放货币福利；因为新增货币所对应的社会财富和劳动服务原本就是社会所创造和提供的。发放而不是借贷，才能确保国家金融发行与回笼的收放自如和效率，才有利于国家高效裕如地驾驭金融工具为民生、为社会经济、为国家大局服务。
这才是创造货币和向社会投放货币的光明大道。
三
美国的货币发行采取“借贷”而不是“发放”的方式（通过把货币借贷给美国政府，把货币发行出去），正因为实行这样错误和反动的金融路线，造成美国政府天量负债、债台高筑、积重难返、拖累美国继续前进。
美国央行美联储被金融大资产者所持股，因此美联储通过新增货币收割到的金融收益主要归那些金融大资产者私人所占有，他们当然不能容忍把这些金融收益彻底交给国家共享，因而实行借贷方式发行货币。让美国政府向央行贷款以实现货币的投放，正由于美国国家的先天性缺陷和不得已。
而我国央行——中国人民银行，其一切货币权益归国家完全所有，不存在需要向其它方分配利益的问题。美国央行新增货币所得收益不能分发给政府用于公共事业、不能向国民发放，而我国则是可以的。中国货币发行亦步亦趋仿效美国采取“放贷”方式，好比大雁放弃自己高空翱翔的优势而学蓬间麻雀低飞跳跃一样的错误。
四
传说中的貔貅有嘴巴，没肛门，只吃不拉，收揽八方财宝。我国央行金融摒弃貔貅式只进不出贪念、而发扬散财童子善良喜乐和“既以为人己愈有，既以与人己愈多”的长远眼光和智慧，于是，我国百姓生活和整个社会其乐融融。
我国不把新增货币产生的金融收入向百姓有序和合理发放，是金融思想、金融政策和金融路线的错误。向中央政府和地方政府以及百姓分发或不分发金融收益、实行或不实行货币福利，反映我国践行公有制还是背弃公有制、忠实于社会主义还是背离社会主义——这样大是大非、根本方向、根本路线的问题，无法回避，无可调和。我国政治经济社会民生千百种问题矛盾，就堵在央行借贷而不发放的错误上；央行货币发行事宜为国家要害中枢，牵一发而动全身，走一子而全局活。
67320240214
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）