一
         据悉，“华为2023年分红方案出炉”，“华为大手笔分红，拿出770亿惠及14        万员工!人均54.2万!”，“华为员工持股计划参与人数为142315人，均为华为在职或退休保留人员。”
         华为干得好，盛赞华为！！！
         资本分红，调动资本积极性；
         员工分红，调动员工积极性；
         片面资本分红，片面调动资本积极性，而漠视员工、使员工齿冷心寒。
         员工是决定企业成败最关键最主要最核心的要素，资本分红加员工分红、且以员工分红为主，员工无需对企业持股而以劳动者身份参与企业分红，最科学地调动发挥劳资双方的热情和积极性，企业不兴旺都难。
         员工参与企业分红，员工才有对企业知情和参与企业的根据和理由，才能真正实现员工主人翁地位，才是对员工创造性忠诚性高端劳动的尊重和价值体现。基层党组织和工会不推动实行员工分红而号召什么发扬“主人翁”精神，都是不得要领的假把式。
         华为赢在“员工分红”。
         不同于片面资本分红的当下主流企业分配模式，华为实行资本分红和员工分红两者兼顾、且以员工分红为主，最有效最成功地调动了劳资双方的积极性。长期以来，我国探索国企改革、力图激发国企活力，却热衷国企资产“股份制改革”，其所谓“员工持股”，本质上也还是按资本分红而不是员工分红，实际上步入资本主义企业片面资本分红模式的歧途，几十年不得要领；华为创设崭新企业制度，以自己的非凡成就，为我国企业改革、尤其是为国企改革，提供了学习的榜样。在企业制度探索上，华为做了国家想做而没有完成的工作。
         华为以民企的身份，创造了社会主义性质的“员工分红”企业模式，干得漂亮，盛赞华为！！！
         二
         把国家与华为比较一下。
         共同之处是华为很成功、盈利巨大，国家治理也非常成功、天量金融收入极其可观；
         差别在于，华为懂得和愿意向自己员工大手笔分红，而国家天量金融收入，既不向百姓发放货币福利、甚至不让中央政府和地方政府分享，而狡黠虚伪地玩“借贷”把戏，多年累积，致使中央政府和地方政府债台高筑。中央政府和地方政府债台高筑，影响外溢，无端造成国家社会经济的颠簸乱象。
         做一个想象，如果华为也向国家学习，不是把巨大的盈利给员工分红，而是借贷给员工，平均每个员工一年借贷50多万，多年下来，是不是每个员工欠华为财务几百万元？那会是一个什么景象？
         三
         合法经营，能分红、能大手笔分红的企业，是成功的企业，其领导是成功的领导；
         同样，一个国家，可持续地向中央政府和地方政府分发金融收益、向百姓发放货币福利，并且为数丰厚，这样的国家当然是成功的国家，其领导当然是成功英明的领导。
         国家有天量金融收入而不分发发放，是愚蠢的金融政策。
         向华为学习！
         向华为致敬！
         67320240206

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1060.   就国企改革“员工持股”问题与“中道”网友的切磋  
    1061.   把中央精神中央政策教条化神秘化、照抄照搬、僵硬执行，实际上是巧妙怠工，是对中央对事业的不负责任  
    1062.   国企改革，应当实行“员工分红制度”而不是“员工持股”（二）  
    1063.   国企改革，应当实行“员工分红制度”而不是“员工持股”（一）  
    1064.   构建“员工分红”制度——以某校为例，打造学校（或企业）内生发展自主机制的构想  
    1065.   赞“数学”网友两个帖子——《在我看来深圳经验只有一个，就是多发钱》和《根据马克思主义，按劳分配不应当成为道德标准》  
            更多冷帖————
    1.   我国教育最严重问题在缺失实践  
    2.   赞全运会不设奖牌榜  
    3.   党的领导，福祉所系  
    4.   生产队有个榨油铺  
    5.   围点打援、解放台湾  
    6.   厉行分钱发钱，回归毛主席思想路线和社会主义道路  
            其它更多帖————
    1.   国家土地收入，既应当有出让配置时的一锤子收入，还应当有每年度的土地税  
    2.   “房屋产权70年到期后”的问题  
    3.   话说“强拆”，对于政府“强拆”，应当持理解、支持态度  
    4.   “四万亿土地出让金80%用于拆迁”不可理喻不能接受  
    5.   对土地续期的“无条件”“不需要补交费用”的解读是错误的或阴险的  
    6.   反对离散化碎片化不可逆永久瓜分国家资源的私有化倒退倾向  
    7.   “土地确权”在期限问题上闪烁其词、含糊不清，包含严重的危险倾向  
    8.   为什么“土地私有”浊流重新泛起？  
    9.   《物权法》中的与《宪法》相抵触的内容，应当被更正  
    10.   我国农村土地所有权改革向何处去？  
    11.   “分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？  
    12.   维护土地国家所有还是实行土地私有化，是社会制度之争的战略要地