◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
“发钱是饮鸩止渴”论的谬误
洣崽
某些朋友有类似高论，“发钱是饮鸩止渴”。
如果把国家新增货币叫“饮鸩止渴”，那么国家已经“饮鸩止渴”至少几十年，几十年来我国事实上实行了温和通胀的策略，几十年实行温和通胀而国家好好的、并且越来越好。实践证明了这一“饮鸩止渴论”的谬误。
二十多年来，国家每年新增和投放巨量货币，只不过不是以发放的方式、而是以借贷的方式投放社会。难不成发给你就有毒、借给你就没有毒？有这么古怪的逻辑？国家新增货币后总是要投放出去的，不是发放出去就要以借贷方式投放出去。
事实上，国家生产力和社会财富客观地显著地增长着；随着经济体的增长，国家顺天应时地新增货币。如同，幼儿体量很小，很少血量就能满足身体需要，随着身体成长，就需要不断造血；货币之于社会，如同血液之于人体，经济总量大了，就需要相应增加货币总量；
除上述一般化的货币新增外，在温和通胀范围内新增货币，有利于促进经济成长，是促进经济增长的正确和有效策略。中国近几十年温和通胀范围内的积极新增货币助推了中国经济迅速发展，就是一个成功的案例。物价应当是动态稳定，而不是僵硬固化；认为物价应当一成不变的，是不懂经济。许多化学反应需要催化剂来促成；翻山越岭公路不是直冲山垭而是迂回而上——温和通胀就相当于经济增长的催化剂和经济上升爬坡的必要迂回。
国家新增货币事实上就是巧妙割韭菜，所割走的韭菜理当由全社会合理分享。您不赞同全社会分享，反倒支持以借贷方式将新增货币投放社会，每个人、每家企业及中央政府和地方政府，各方都背负一屁股债，这样子才不叫饮鸩止渴、才是您乐见的？
67320230810
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）