◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
“中国财政供养8千万人”做得对做得好
洣崽
人们操心：“目前财政供养的公职人员数量超过了8,000万人，现在的地方财政高度紧张，债台高筑，在这种情况下，恐怕养不起如此多的公职人员了。”
这种看法热心可嘉，而所说不通，只见枝节、没看见整体，只见一隅、没看见全局。当今我国社会整体和大局的基本情况是什么？那就是，总体上我国社会已经进入生产过剩、消费不足、供过于求时代；生产过剩意味着不需要那么多人手和生产岗位，也能生产和提供14亿多人所需的商品和服务了，意味着就业岗位的减少；在这种新形势下，国家应当推进过饱和冗余普遍就业的实现。国家供养了8000万公职人员（这个数据待考），这是好事啊，各行各业应当向公职部门看齐、为推进普遍就业多做贡献——才是。谁该没有工作？谁该没有饭吃？有活大家干、有饭大家吃，才是正理；不能口口声声“社会主义”、“共同劳动，共同分配”啥的，在社会实际中又忘脑后。
地方财政供养不起本地公职人员（如县财政养不起县公职人员），这很正常，这是另一码事。因为地方没有货币发行权，货币发行权集中于国家，国家一年新增货币十几万亿到二十多万亿，相当于从全国每个人身上割韭菜薅羊毛约一万多到两万元。地方财政不够支撑地方公职人员，那是因为国家割走韭菜薅走羊毛以后，应该返还各省各县而没有返还。只要国家合理地让各省各县分享货币权益，就一点问题没有；巴掌大的面积无法转圜，桌子那么大、草坪那么大、广场那么大的面积，就可以转圜了，地方财政解决不了，国家财政加金融收入完全解决。
不能太小家子气。
67320230728
附洣崽以前一篇相同主题的帖子：
话说“中国财政供养8千万人”的问题
中国财政供养了8千万人，有些朋友过不了这个心坎、认为加重百姓负担、对此诟病有加。这里的“8千万”，既包括行政公职人员、还包括部队官兵、公办学校教职员工、国家医疗机构人员……等一众人等；其实，供养这8千万人是我国财政做得最合算、最超值的事情，国家财政供养的这8千万人所做的工作，支撑了国家的运作，保证了国家的秩序，提供了社会基本的保障和服务，他们组织程度最高、思想觉悟文化水平最高、劳动效率最高、社会贡献最大，这个群体是整个国家的引领者、组织者和中流砥柱。这8千万人财政供养群体，以自己卓越的工作和高端劳动，不但养活了自己，还贡献外溢于整个社会，极大提升了全社会的生产力水平；而不是什么这个群体拖累社会。
现在是生产过剩、岗位不足的时代，政府部门冗余就业也不足指责，而是为扩大就业做贡献，政府做得对、做得好；应当将政府冗余就业的做法推及各单位各企业，以实现充分就业。
现在的经济下行和不景气，不是因为供应不足，而是由于消费乏力；不同于匮乏时代的经济困难，不能用老眼光看新问题。假如过桥、过独木桥，而且是以相反方向对向而行，则是冲撞的；如果桥面宽阔，而且同向而行，那么就是可行的和兼容的。在会场开会，你尽可以深呼吸，而不会造成其他人的空气不足。
增大政府开支，比如各种基础设施建设，正可以扩大消费、促进经济；也能够增加就业、改善民生。政府花钱、用人，是好事，与民生并不冲突，看待政府开支，不能那么狭隘、小气。
历史上李自成曾经是基层的驿卒，后来明朝政府财政困难，李自成遭裁撤、丢了饭碗。后来的事，大家都知道。
要从实际出发。当下中国社会的最大实际是，生产过剩、消费乏力、消费和生产对接不顺。
67320230310
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）