◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※◇◆★☆※
“放歌”, 天下人说天下事
返回目录
还是不要把清北和黄埔相提并论的好
洣崽
有朋友拿清北跟黄埔军校相提并论；我觉得还是不放在一起的好，免得自找没趣。
清北，炙手可热，大家耳熟能详；最能反映和代表黄埔精神、成效最卓著的时期，当属黄埔早期数年时间，黄埔走出了国共双方的众多将帅、他们成为抗战图存和国家建设的栋梁。
任何讨论，都基于当前社会现实生活；离开社会现实生活的争论，陷入空洞、无意义。现在的社会现实是，言过其实夸张清北的地位作用，推高已然癫狂的掐尖招生，裹挟和带偏了国家基础教育。现在是脱去清北光环、走出神话、回归地面、还其实事求是地位的时候。
说高校很重要，确实重要，高校教育为社会所必需，自有其意义和不可替代的地位；说高校很平常，确实也平常，无非就像是人生与社会的凉亭、驿站或加油站。
清北和黄埔，清北办学多少年？每年招生多少？通过掐尖独霸全国多少顶级苗子？每年消耗多少教育经费？依托这样碾压性绝对优势又产出了多少说得出口拿得出手的成果？这么一平摊，认真而言，清北办学效果是辉煌还是惨淡？哪里体现其先进？别人两亩地打几千斤粮食，你几百亩最好的地、花几十万上百万的本钱，也打那么几千斤粮、甚至更少，好意思？
赞同“战争中学习战争”、实践出真知、实践出人才的观念，不赞同把后续实践中涌现的人才及其成果算到他们曾有交集的学校头上；把与清北有交集的人们后来在社会实践中的成果和卓越算成清北的功劳，是不是合适、算不算贪天之功？
现在，夸张其地位、为害和带偏国家基础教育的，不是黄埔、而是清北，所以批评所向，当然指向清北。
清北跟当年黄埔比，更严重的差别在于，当年黄埔有革命精神，时下的清北，更多的是精致利己主义泛滥。
清北的毛病，大概是惯出来、炒出来的；不要那么炙热，凉一凉可能会好许多。只要高招摒弃所谓“择优录取”的掐尖模式，实行“优秀入围加随机录取”，那么，既有利于国家基础教育脱去高烧回归常态，更有利于清北悠然伟岸、行稳致远。
67320230626
此帖获赞： 0 被踩：0
回复 更多洣崽文章
（温馨提示：文明用语，理性发帖）