“小而分”与“大而公”

         这里把“具体占有、分散经营、各自负责、各享其成”称为“小而分”，与之相对，把“统一占有、团结整合、统筹规划、协调一致、集中力量办大事、共享发展成果”称为“大而公”。
         这两者是社会经济系统互相矛盾的两端。两者互相斗争、此消彼长又共生共存；两者各有其价值、意义和适用的范围，又有各自的缺陷和盲区，因此都有存在的理由，两者同在，共同服务于我们的社会经济。
         “大而公”思想反映了“整体大于部分之和”的整体性，有利于避免一盘散沙、分散内耗、互相掣肘的局面，有利于形成强大合力，因此，我国坚持社会主义道路，实行对一切资源的国家统一占有，是正确的、必要的；但“大而公”策略在调动微观领域个体积极性、机动灵活精细具体地经营和操作每一份微小资源方面，非其所长、难能为力，好比推土机轰轰隆隆马力强大却不能用来穿针引线缝补衣裳。
         “小而分”思想有利于尊重和发挥微观领域个体的自主权、主动性积极性和创造性，有利于释放个体的活力和潜能、有利于实现对每一份微小资源的精细开发，所以我国实行“按劳分配”、实行经营承包，实践证明了这一策略的巨大成功；但片面的“小而分”路线同样有其缺陷和软肋，“小而分”容易导致分散内耗的无序局面，难以形成强大高端先进的生产力。
         正确的策略应当是科学整合、发挥“大而公”“小而分”两方面之所长，两者互补，避其所短。宏观战略终极层面，应当贯彻“大而公”，国家无条件绝对占有举国之内一切资源，即实行“国家所有”，非如此无以巩固国家政权、无以整合形成强大国力、无以避免一盘散沙分散内耗的局面，通过国家所有、宏观整合、统筹协调创生巨大发展成果，国家以货币福利方式回馈人民，从而实现社会体系的良性循环；微观具体层面发挥“小而分”的优势，国家将规划整合后的资源科学合理、及时有序地配置给千千万万企业和个体，有限授权地让它们具体占有和自主经营，以发挥企业和个体积极性，实现微观领域经济的普遍繁荣，国家通过税收、通过市场化有偿资源配置、通过货币增发、通过温和的通胀以及其它各种方式收割企业和个体的发展成果。这样，形成“大而公”与“小而分”相辅相成、互相促进的关系。
         马克思主义唯物辩证法是我们的科学思想武器，用全面的、“矛盾论”的观点看待和分析社会现象，有利于我们少犯错误，有利于科学指导我们的社会实践，把我国社会主义伟大事业引向前进。
         67320160430

此帖获赞： 0 被踩：0

回复更多洣崽文章

（温馨提示：文明用语，理性发帖）