“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1.   基层民主建设中的难题与破解  
    2.   不抱幻想、不怨天尤人  
    3.   令人唏嘘发人深省——我国上世纪90年代下岗倒闭潮  
    4.   “每月补农民和农民工1000元”  
    5.   “钱哪去了？钱哪去了？钱哪去了？”  
    6.   对人民日报【钟才文】就经济形势“七连评”的短评  
            更多冷帖————
    1.   基层民主建设中的难题与破解  
    2.   不抱幻想、不怨天尤人  
    3.   令人唏嘘发人深省——我国上世纪90年代下岗倒闭潮  
    4.   “每月补农民和农民工1000元”  
    5.   “钱哪去了？钱哪去了？钱哪去了？”  
    6.   对人民日报【钟才文】就经济形势“七连评”的短评  
            其它更多帖————
    1.   采用英文符号编程并没有改变英语先天不足根本性危机  
    2.   在世界语言走向大同的事业中，是汉语而不是英语，能担当起历史的责任  
    3.   边远贫困地区学校运行机制的设想——与名校捆绑  
    4.   将来的学校体制可能是这样的——  
    5.   义务教育禁“营利性民办”，是乱弹琴  
    6.   教师待遇地位问题的根本出路  
    7.   “教育产业化”有利于还是不利于教育发展、人民利益？  
    8.   我国教育问题并非“产业化”造成的  
    9.   我国“发展教育产业”的来龙去脉和是非曲直  
    10.   对《2013年全国教育经费执行情况统计公告》的分析质问和建议  
    11.   以教育券方式将教育经费发到国家每一位学龄公民的手中  
    12.   构建社会主义市场经济的教育投入体制