“分田到户”是错误的，“包田到户”是正确的。两者有什么区别？
         “分田到户”就是将国家土地资源无底线无原则碎片化离散化割裂、从此土地被个人无限期无条件绝对永久占有，“分田到户”能够博得普通群众一时的欢心，但将破坏国家的长远根基、损害社会主义政治经济制度的统一和根本基础，损害群众的长远根本利益；长此以往，国家调控能力回旋余地越来越小，必然无力改善百姓生活，无力实施货币福利等先进制度。分田到户贯彻到底，就是私有化，就是改旗易帜、悄然变色、走资本主义道路。
         “包田到户”是国家将农村土地资源按一定规则、规定期限、有限授权地配置到农户，既有利于农户自主经营、发挥其积极性主动性创造性，国家又保留了宏观和长远所有权，保留了将来继续整合再度配置的终极权力，维护了国家社会主义政治经济制度的基础。
         当前，应当警惕将“包田到户”正确智慧的政策篡改歪曲变质为“分田到户”的愚昧和反动行为。                                
         67320160921

此帖获赞： 0        被踩：0  

---

    评点此文：赞一个     踩一脚     

回复     更多洣崽文章   

（温馨提示：文明用语，理性发帖）

           

            更多奇帖————
    1.   教育数宗罪  
    2.   对中国教育改革和高考改革的总体构想  
    3.   发钱，我国当前最紧迫的政治日程  
    4.   破困突围开新篇——摒弃“掐尖”招生，实行“优秀入围加随机录取”  
    5.   华为 “大手笔分红”干得漂亮，盛赞华为  
    6.   建设微信群式基层民主，落实和改善党的领导  

            更多新帖————
    1050.   简单生硬照搬大学做法，“新高考改革”所谓“选课制”“走班制”是错误的  
    1051.   私塾…等多种教育形式与官方教育相结合、取长补短，恰能唱一出中国教育的好戏来  
    1052.   我国教育要回归马克思主义思想、要遵循群众路线  
    1053.   对“四大民小”掐尖招生麻木不仁无动于衷听之任之，最应该检讨和批判的是上海教育部门的失职和不作为  
    1054.   招生中的名校掐尖做法，是严重的错误，是政府工作的失策  
    1055.   解开功利捆绑；像尽享阳光和呼吸空气那样，构建我国务实方便、大众化、终身化的教育福利  
            更多冷帖————
    1.   “每月补农民和农民工1000元”  
    2.   “钱哪去了？钱哪去了？钱哪去了？”  
    3.   对人民日报【钟才文】就经济形势“七连评”的短评  
    4.   分钱发钱、放假休闲，都是无量功德  
    5.   光荣属于中国，世界前途和希望在中国  
    6.   彻底改造日本  
            其它更多帖————
    1.   对历史和现实、对过去和现任领袖，采取不同的态度  
    2.   孩儿生病母心忧……  
    3.   净上缴数为负？对“各省市净上缴中央”数据的分析  
    4.   央行应当给中央和地方政府分享金融收入、应当向百姓合理发钱  
    5.   对我国升学、就业、教育大众化和人才选拔未来景象的畅想  
    6.   由恒大爆雷引出的对央行的批评和对国家金融政策及基层党组织危险倾向的批判  
    7.   从数字看中国——  
    8.   许家印恒大事件表明，必须把资本关进笼子  
    9.   对中国及世界各国人均月收入及年人均GDP数据的分析  
    10.   对北京中考改革方案说“呵呵”  
    11.   拉虎皮做大旗、为英语高烧张目，没用  
    12.   国家是该好好纠正不当的英语教育政策与英语高考制度了